Премия Рунета-2020
Россия
Москва
+10°
Boom metrics
Политика17 июня 2015 11:55

Госдума одобрила «право на забвение» в Интернете

Депутаты поддержали законопроект об удалении недостоверных ссылок в Сети
Депутаты поддержали законопроект об удалении недостоверных ссылок в Сети

Депутаты поддержали законопроект об удалении недостоверных ссылок в Сети

Фото: Сергей ШАХИДЖАНЯН

Во вторник Госдума одобрила в первом чтении громкий законопроект, известный под неформальным названием как «право на забвение».

Документ, авторами которого стали представители всех четырех фракций, внесли на рассмотрение в конце мая, после чего сразу поднялась шумиха.

- Распространяемая в Сети информация о гражданах не всегда отвечает принципам актуальности, достоверности и может распространяться с нарушением законодательства, в связи с чем предлагается предоставить гражданам право требовать от поисковой системы в интернете прекратить выдачу ссылок, позволяющих получить доступ к информации о данном гражданине, - говорится в пояснительной записке.

То есть человек сможет потребовать от «Яндекса» или «Гугла» удалить ссылки на информацию о себе, которую он считает недостоверной, неактуальной или распространяемой с нарушением законодательства, а также устаревшей (ей должно быть больше трех лет). Правда, это не касается данных об уголовщине - до тех пор, пока не истекут сроки привлечения к уголовной ответственности).

За отказ от выполнения этих требований грозит штраф от 100 тысяч до 3 миллионов рублей.

Причем, согласно законопроекту, судебного решения для удаления ссылок не требуется, поисковик должен верить заявителю на слово. В тексте прописан порядок обращения к интернет-поисковику и процедура рассмотрения. Если же администрация интернет-ресурса отказала, то гражданин может обжаловать это решение в суде.

Крупнейшие российские интернет-компании считают, законопроект нарушает конституционное право граждан на поиск информации.

- Я - единственный против законопроекта о «забвении», - написал в Твиттере после голосования депутат «Справедливой России» Дмитрий Гудков.

- Баба-Яга против, но в кои-то веки оказалось по делу, - ответил ему один из пользователей.

МНЕНИЕ "ПРОТИВ"

Приказано забыть Нигина БЕРОЕВА

А действительно, зачем вам лишняя информация, граждане? Меньше будете знать, меньше станете задавать вопросов. Вот узнате вы, что у кандидата в депутаты или мэры за плечами скандалы, чудесным образом закрытые судебные дела, а раньше и замки в собственности бывали заграничные - и передумаете голосовать. Ну кому это надо...

Адепты закона говорят, что люди имеют право на актуальную информацию, а то, что произошло три и более лет назад, можно потребовать удалить из информационного поля. Таким образом могут быть преданы забвению скандальные подробности приватизации 1990-х годов, распилы и откаты 2000-х. Сообщения о том, как чиновник отмазал свое дитя, сбившего людей на дороге, тоже уйдет в небытие. К сожалению, сейчас так устроен мир - если информации нет в Интернете, то ее не существует вообще.

Зато новый мир будет прекрасен. Интернет окончательно захватят котики. Они же поселятся в мозгах россиян - никто не будет сомневаться, думать, задавать вопросы. Только это путь в никуда. Попытки замалчивать и скрывать информацию всегда заканчивается печально. Рано или поздно она выползет наружу и перевернет окружающий мир вверх ногами, иногда такое заканчивается революциями. Достанется всем, но в первую очередь тем, кто информацию скрывал.

Может для разнообразия сделать все как-то иначе? Например, обсудить законопроект с общественностью, прописать закон так, чтобы он действительно защищал людей, а не позволял мерзавцам переписывать свою прошлую жизнь? А главное, дать депутатам иммунитет от этого закона. Им ведь скрывать нечего, правда?

Рисунок: Катерина Мартинович

Рисунок: Катерина Мартинович

МНЕНИЕ "ЗА"

Вычеркните меня из Сети. Пожалуйста!

Александр МИЛКУС

Интернет - это огромная энциклопедия, но и гораздо более масштабная свалка. В реале есть бомжи, которые копаются на мусорке, чтобы подзаработать на старых дурно пахнущих вещах. В виртуале таких мусорщиков гораздо больше, хотя одеты они, естественно, поприличнее. Но запашок от их деятельности - не менее тухлое амбре.

Есть Википедия, где просто так без проверки материалы не разместишь. А есть десятки сайтов, где «торгуют» личными данными, адресами из баз, взломанной почтой... Я не раз обнаруживал некие справочные системы, где был домашний адрес знакомых, городские телефоны и даже данные о количестве детей. Вряд ли эти люди сами вывесили о себе такую информацию.

Можно, конечно, влезть с такими сайтами в долгую тяжбу, чтобы по суду, используя закон о персональных данных, закрыть их или заставить удалить некоторые сведения. Но это тягомотно и в общем-то бесполезно. Если и прижмут таким дельцам хвост - они просто организуют «зеркало» сайта на другом сервере.

Но ищем-то мы нужную информацию через поисковые системы. И логично вдобавок к закону о защите персональных данных ввести норму, позволяющую обратиться в поисковики с просьбой не открывать некоторую информацию о себе. Понятно, что она должна быть аргументирована.

Да, технически это сложно. Но есть еще и такое понятие, как ответственность. И рассуждения о том, что новый закон прибавит работы сотрудникам поисковых систем, не корректны. Вряд ли после принятия закона на них обрушится вал обращений. Большинство людей понимают: если ты что-то разместил в интернете, ты несешь за это ответственность. Да и на то, что разместили о тебе другие, не так часто будут жаловаться. Другое дело - важно, чтобы у человека была возможность почистить Сеть от мусора. ВОПРОС ДНЯ

А вы бы воспользовались правом удалить информацию?

Александр ЛАЗУТКИН,

летчик-космонавт, Герой России:

- В Интернете обо мне часто дают ошибочную информацию. Но меня это не сильно задевает. Удалять я ее точно бы не стал. Хотя мне приятно думать, что у людей появится возможность стереть какие-то личные данные, на мой взгляд, это правильно. Мало ли какие ситуации встречаются.

Андрей КИВИНОВ, писатель, автор сценария сериала «Улицы разбитых фонарей»:

- Мне скрывать нечего. Я думаю, удалять информацию из Сети будут только те, кто не в ладах с законом и совестью. От клеветы стертые данные тоже не защитят - обругать и по новой всегда смогут.

Ирина ХАКАМАДА, политик:

- Этот закон не будет эффективным, ведь интернет и служит для того, чтобы проверить информацию, навести справки. Мне этот закон точно не пригодится. Единственная информация, которую я бы не хотела, чтобы видели в поисковиках, - это мой год рождения.

Ася МЕЛКУМОВА, пресс-секретарь Яндекса:

- Мы технически не можем сразу удалять всю информацию о ком-то спустя три года - механизм, прописанный в законопроекте, не учитывает ни принципы работы поисковых систем, ни особенности распространения информации в интернете. Правила, если их примут, ограничат права граждан на доступ к информации. У закона явный дисбаланс между частными и общественными интересами.

Александр КОНФИСАХОР, доцент кафедры политической психологии СПбГУ:

- Закон депутаты написали специально для себя. Даже неформальное название закон о забвении говорит о желании некоторых граждан уйти из публичного поля. Простых людей в интернете, как правило, не обсуждают.

Рустем АДАГАМОВ, интернет-блогер (drugoi):

- Я сведения о себе точно удалять не буду - это цензура. Законом с успехом воспользуются чиновники. Через три года любой сможет уничтожить все упоминания в Сети о коррупционных скандалах.

Владимир АЛЕКСЕЕВ, депутат Совета депутатов Новосибирска:

- На мой взгляд, это очередной закон, который не будет работать: воспользоваться правом удалить информацию о себе, по крайней мере на данный момент, технически невозможно.

Антон, слушатель Радио «KП» (97,2 FM):

- Кто-то из философов сказал: живите так, чтобы любой поступок был достоин подражания. Если и простые люди, и депутаты с чиновниками будут следовать этому правилу, то и затирать темные пятна в интернет-биографии не придется.