Премия Рунета-2020
Россия
Москва
+10°
Boom metrics
Общество29 марта 2017 8:52

Старость как стартап

Кто человечеству важнее, пожилые или молодежь?
Всего в России 76,6 миллионов трудоспособных людей, из них тех, кому до тридцати лет – 26,2%. И эта четверть трудового населения генерирует всего 5% ВВП страны. Столько апломба, а где результат?

Всего в России 76,6 миллионов трудоспособных людей, из них тех, кому до тридцати лет – 26,2%. И эта четверть трудового населения генерирует всего 5% ВВП страны. Столько апломба, а где результат?

Фото: EAST NEWS

На днях в Белгороде засудили фирму, которая отказалась взять на работу женщину из-за того, что она «слишком стара». Фирма сама подставилась. Ведь о вакансии женщина узнала из базы государственного Центра занятости. И, когда она принесла в Центр отказ, с подписью, печатью фирмы, Центр сразу возбудил дело. По закону не принимать на работу человека потому, что он стар, нельзя. Это запрещает Конституция. С 2013 года еще и штрафы ввели. И тем не менее тысячи компаний продолжают безнаказанно искать специалиста «до 30 лет». Это в США за такое объявление – сразу тюрьма. У нас законы работают от случая к случаю. И складывается впечатление, что жизнь принадлежит молодым, «энергичным, стрессоустойчивым энтузиастам». Однако, заголовок этой статьи утверждает обратное. Так какое место у пожилых в нашей стране?

ПОКОЛЕНИЕ Z НИКАК НЕ РОДИТСЯ

Высшая школа экономики опубликовала исследование, из которого следует, что к 2030 году каждый третий россиянин будет пенсионером (уже сейчас ровно четверть наших сограждан – пенсионного возраста). Хотя Россия не может похвастаться столь совершенной медициной, как на Западе, средняя продолжительность жизни все же растет, более того, в 2016 году был достигнут очередной абсолютный рекорд (включая советское время) – 72,1 года.

Доля стариков в обществе увеличивается еще и потому, что провалилась задумка подстегнуть рождаемость за счет финансовых вливаний, признает демограф Сергей Захаров (его работа опубликована в сборнике «Демографическое обозрение», который издает «Вышка»). Напомним, в 2006 году правительство принялось рублем стимулировать молодые семьи. Рождаемость было выросла, но всплеск оказался случайным и, как пишет исследователь, «едва заметным». Если применить точные методы и вычислить так называемую вероятность увеличения семьи (есть такой термин), то окажется, что она - на 40% ниже, чем в 1960-х годах, и никаких шансов, что она выправится, нет.

Возьмем для примера Оренбургскую область – по ней как раз опубликована полная и свежая статистика. По сравнению с 2013 годом число женщин, способных производить потомство, сократилось на 22,5 тысячи, показатель рождаемости упал с 14,8 (число «новых» детей на тысячу человек) до 13,5, зато удельный вес пенсионеров поднялся с 23,4% до 24,02%. И так (плюс-минус) везде.

Это парадоксально и удивительно. Отовсюду мы слышим, что старики никому не нужны, они глупы и не поспевают за новейшими технологиями, и спасение человечества – в некоем поколении Z, которое с технологиями на «ты», «ужасов социализма» не знало, языками владеет – вот, придет оно, и все наладится. Пожилые натягивают на себя цветные брюки, отращивают модные бороды, лишь бы их не заподозрили в том, что они родились до правления Бориса Николаевича Ельцина. Но на самом деле этого поколения считай что и нет. Физически.

ЮНЫЙ ВВП

На Российском инвестиционном форуме, который недавно прошел в Сочи, была специальная секция, посвященная молодежи. Я за ней особо не следил, но, видимо она следила за мной. Иду по коридору, а с плазменной панели на меня смотрит очень юная девушка с четко очерченными, волевыми губами и прямой челкой на одухотворенном лице. И подсчитывает вклад молодежи в ВВП. Я остановился, пораженный в самое сердце. Вклад. Молодежи. В ВВП.

Первый вопрос – зачем этот параметр вообще считать? Ну узнаем мы, что молодые производят такую-то долю от богатства страны, и что? Выводы какие? Подзадорить стариков, мол, кормим вас, кормим, а ВВП с вас не получаем?

Второй вопрос – а как это подсчитать? Вот молодой менеджер, а начальник у него «старик», без этого старика не было бы и самой компании, он там все основал и отстроил. Или вот юная дева, торгующая расписными «авторскими» пряниками (хипстерский малый бизнес). Понятно, что муку она берет готовую, электричество – не сама динамо-машину крутит, воду ей тоже доставляет Водоканал, и так далее. Электрики, водники и хлеборобы могут быть так же юны, как она, а могут быть и неприлично стары. Как отделить в море воду рек, впадающих в него?

ЛЮБОВЬ, МОЛОДЕЖЬ, СИНГАПУР

И все же я не зря тормознул у плазменной панели. Уж очень любопытные цифры прозвучали. Вдумайтесь.

Всего в России 76,6 миллионов трудоспособных людей, из них тех, кому до тридцати лет – 26,2%. И эта четверть трудового населения генерирует всего 5% ВВП страны. Авторы исследования объясняли столь скромный результат тем, что молодые, мол, склонны к фрилансу, свободной занятости, и в статистику не попадают. Меня этот аргумент не убедил. Столько апломба, а где результат?

И тут на глаза мне попалось очень детальное исследование экономистов из Сингапура. Если до 1997 года (дата взята как момент начала массового внедрения высоких технологий в производство) чем моложе был работник, тем лучше, потому что от него требовалась физическая сила, то сейчас фактор молодости потерял свое значение, зато критически выросли роль опыта, образования, а значит, и возраста (опыт ведь накапливается с годами).

До технологической революции люди после 55 лет становились даже вредными для производства (их вклад в ВВП был отрицательным, с ними больше возни, чем от них пользы). Сегодня до 30 лет работник не интересен (его вклад в ВВП нулевой или отрицательный, он ничего не умеет), его терпят, потому что учат. От 30 до 55 лет – самый расцвет, и только после 55-ти – некоторый спад «полезности», но не такой сильный, чтобы отправлять работника на пенсию. Итак, экономика Сингапура, одной из самых передовых стран мира, нуждается в зрелых и даже в старых! Лишь бы в образованных.

СТАРИК В 20 ЛЕТ

Если ты хочешь добиться результата, тебе надо опираться не на молодых, а на зрелых, согласен с сингапурскими учеными экономист Руслан Гринберг. Но дело не только в том, что у пожилых больше опыта. Колоссальное значение имеет мировоззрение и отношение к жизни и труду.

Характер целого поколения, его общие свойства – это не миф, уверен Гринберг. Он говорит: люди, сформировавшиеся в эпоху бурных перемен (в нашем случае – в 90-е), когда вырастают, тянутся к стабильности. Напротив, люди, выросшие в эпохи «застоя» - бунтари. Нынешние молодые, говорит Гринберг, разительно отличаются от предыдущего поколения, которое вслед за Виктором Цоем жаждало перемен и выходило на митинги в поддержку Бориса Ельцина.

- Они хотят стабильности. Они хотят спланировать всю свою жизнь до самого конца. Они знают, когда у них появятся дети, когда они обзаведутся собственным жильем, наконец, как они пойдут по карьерной лестнице. Реальность вносит коррективы, но важен сам факт наличия плана, - рассказывает Гринберг, - Часто я вижу 20-летних, которые только и думают, что о своей будущей пенсии. Я не могу себе представить людей, родившихся в 1960-е, рассуждающих, кто им в старости подаст стакан воды.

Неприятность (для молодых) заключается в том, что быстрая смена технологий требует иного: гибкости ума, готовности отвергнуть старые представления и вооружиться новыми, и сделать так много раз. Требуются не чинуши, а бунтари!

- Мне 27, я сделал деньги на технологии, которая уже устарела, теперь я просто не понимаю, как жить, - рассказывает мне Андрей, специалист по интернет-маркетингу.

Андрей заработал на торговле доменными именами, еще три года назад он был на острие прогресса, но сегодня никого не интересуют сайты, только соцсети, а искусство работы с соцсетями Андрей, по его словам, усвоить уже не в состоянии, «слишком стар». Ему хотелось бы всю жизнь работать с тем, чему он научился один раз. Андрей удивляется: он знает 50-летних, которые уже вовсю с соцсетями работают, а он – не может, как так?

- Я всегда считал, что после сорока ты даже на калькуляторе научиться не сумеешь, а оказалось не так, - резюмирует Андрей.

Компании поняли, что 40-50-летние более гибки в плане новых технологий, и теперь уже нанимают преимущественно их, подтверждает Грингберг.

Проблема, похоже, имеет мировой размах. На днях одно западное интернет-издание опубликовало статью известного публициста Льюиса Волкера с красноречивым заголовком «Мы старые уже в 20 лет», где на примере США описываются все те же явления.

КАЗАЛОСЬ БЫ, ПРИЧЕМ ТУТ ТРАМП

Может, Гринберг прав относительно современной России. Но вот что пишет американский исследователь Райан Боул, который недавно попытался объяснить феномен Дональда Трампа через призму смены поколений. В своем эссе Боул вспоминает своего деда, ветерана Второй мировой, который ненавидел войну, потому что испытал ее сам, и желал стабильности и мира. Дед исследователя всю жизнь голосовал за республиканцев. Республиканцы его времени, 1950-60-х годов, были сдержанными, немногословными, они были привержены традициям и ритуалам. Прямая спина бывшего военного. Мораль превыше всего. Чтобы чего-то достичь, надо много и упорно работать, иначе это называется «воровство».

Он успел застать Рональда Рейгана, который казался деду Боула комиком, но хотя бы безопасным для страны, и уже не застал старшего и младшего Буша. Дед бы сказал, пишет Боул, что они – карикатура на республиканскую партию, но что бы он подумал, если бы ему показали Трампа?

Трампа выбрали те, кто родился в 1960-е, жил в эпоху изобилия, финансовых пузырей, легких денег, и никогда не видел реальной войны. Нет, войны случались, но маленькие, победоносные и «где-то там». На войны отправлялись по контракту люди, не нашедшие себе места в США, и, если их убивали, так им и надо. Лидером «бэби-бумеров» и стал Трамп, человек, который легко ввязывается в авантюры, делает громкие заявления, живет как шоу-мэн, и того и гляди затянет страну в заваруху.

Боул надеется, что Трамп не ухайдокает Америку, а тем временем подрастут люди, травмированные террористическим актом 1991 года. Они более осторожны, знают цену разгильдяйству и волюнтаризму.

Тут важно подчеркнуть, что, согласно исследованиям американских социологов, погоду на выборах делают не аполитичные молодые, а люди 50-60 лет. Именно столько сейчас бэби-бумерам, избравшим Трампа. Люди, которым в 1991 году было 20 лет, начнут определять политическую карту США с 2030 года.

МАЛЬЧИКИ-МАЖОРЫ

В России привыкли, что деньги достаются молодым, а старики скорее побираются и ждут щедрот от внуков. Причин для такого мнения несколько.

Во-первых, из-за быстрых социально-экономических перемен люди не успевают, пока работают, накопить сбережений на старость. Они надеются на пенсию, но она, в отличие от советского времени, уже не обеспечивает достойного уровня жизни. Поэтому «старость» синонимична в массовом сознании «бедности».

Во-вторых, взгляд на юную бизнес-поросль не внушает мысли, что заработать можно только длительным упорным трудом. В списках российских богачей и глав компаний мы видим немало молодых лиц и убеждаемся, что нужно поскорее «хапнуть». Молодые хапают ловчее, старики – куда им!

Но реальность устроена более жестко, и социологи говорят о кризисе 30-летних, которым «хапнуть» не удалось.

- Мне 32, и я чувствую себя старухой, - говорила в рамках одного опроса девушка, которую, так совпало, я знаю лично, - Я рвала пятки на работе, когда мне было 20, и была уверена, что вот-вот, и это закончится, потому что я заработаю или украду очень много и уеду жить в теплые страны. Но мне ничего этого не удалось, компания переварила меня и выплюнула, теперь на моем месте другая юная дурра, а я так измотана и травмирована, что даже болезни у меня старческие. При этом денег у меня нет.

Дело в том, что российские примеры раннего обогащения – это зачастую истории «мажоров», которые на самом деле заработали только благодаря тому, что пользовались поддержкой презираемых общественным сознанием стариков, своих родителей. Не будем перечислять компании, где работают дети наших чиновников. Еще больше «детей» - банальные «зиц-председатели», настоящий бизнес делают 60-летние дяди, а они лишь ставят подписи. Но люди видят только фасад, и полагают, что богатство каким-то чудом упадет на тебя, даже если ты ничего не умеешь, главное, что ты молод!

- Я поражена материальными запросами соискателей, который приходят к нам сразу после вузов, - рассказывала мне руководитель кадровой службы крупной компании, - Им в самом деле кажется, что они достойны больших денег просто потому, что молоды. И они всякий раз удивляются, когда узнают, что наш бизнес тащат не они, а люди 50+.

На Западе распространена иная модель, ее часто называют протестантской: если ты богат, ребенка надо вырастить в строгости, иначе ты его испортишь, и он все твои деньги профукает. В России этой стратегии придерживается, кажется, только Владимир Потанин, который не раз говорил, что оставит своим детям минимум, остальное они получат, если смогут дорасти до его уровня компетентности и фактически заработать деньги отца по новой. На Западе такие, как Потанин, считай что все, поэтому в списках мировых богачей мы наблюдаем пожилых.

ГОЛЫЙ И БЕССМЕРТНЫЙ

Нынешние 30-летние – последнее поколение, которое живет относительно недолго, рассказывал недавно в эфире Радио «Комсомольская правда» ученый, специалист по долголетию Максим Скулачев. Скулачев наблюдает за голым землекопом – так называется зверек, клетки организма которого регенерируются сами, и он живет «вечно». Конечно, он может заболеть и умереть, его могут съесть хищники, но от старости он не умирает.

Цель наблюдений за зверьком – извлечь «ген молодости» землекопа, и приспособить его к человеку. СМИ уверяют, что подобные исследования ведут ученые предприятия Биокад. Власть присматривается к их разработкам – недавно Биокад посетили президенты России и Казахстана.

Человек будет жить, не старея, лет до пятисот, рассказывал Скулачев, дальше его убьет закон вероятности. Подсчеты показали, что за 500 лет с человеком непременно произойдет несчастный случай. Но кто знает, не изобретет ли наука способа пришить даже голову?

Итак, бессмертие. Американский публицист, физик и биолог Митио Каку выпустил книгу «Будущее разума», в которой анализирует, что будет с людьми, живущими полтысячелетия. Каку опирается на результаты громадной научной программы «Брейн» («Мозг»), которую запустил прежний президент США Барак Обама и подобной которой медицина еще не знала. Например, ученым удалось показать мысли человека на экране: вот, он думает о дереве – и на экране образ дерева. Касательно долголетия, к 2050 году понятия «старость», «молодость» потеряют смысл, пишет Каку. Исследователя волнуют две проблемы: не захватят ли секрет долголетия богатые, и не выйдет ли, что они будут шантажировать бедняков, заставляя их работать не за деньги, а за годы жизни? И нет ли в мозгу человека механизма, который отключит его через положенные 80-100 лет?

Если по первому вопросу Каку оптимист, потому что китайцы все равно украдут технологию и сделают ее дешевой, то по второму уверенности нет. Кажется, пишет Каку, существует процесс, который включается в глубокой старости и лишает человека желания жить. Ученые пока, правда, не понимают, имеет ли эта программа самоликвидации генетический характер, или она внедрена социальными представлениями (традициями, предрассудками – мол, помирать пора). Факт, что долго живут в тех обществах, где стариков нарочито уважают, а значит, старикам есть ради чего жить. Так что, вероятно, никакого генетического механизма «очищения» планеты от стариков нет.

Как нет и некой особой старческой глупости, мозг не изнашивается с возрастом так, как об этом талдычат, пишет Каку. За стариковское слабоумие принимают проблемы, которые мозг испытывает из-за засоренных с возрастом сосудов. Он не получает питания и начинает отключать второстепенные функции, например, способность быстро реагировать на события. Значит, достаточно подстегнуть медиков, чтобы они разобрались с сосудами, мозг, слава Богу, обновлять не придется.

ХВАТИТ ДРАТЬСЯ ЗА ЕДУ

Профессор Ха Джун Чанг недавно написал потрясающую книгу «Как устроена экономика», где в частности рассказал, как многое мы в XXI веке делаем под воздействием предрассудков прошлого. Человечество всегда жило в состоянии бедности и нехватки ресурсов. Что говорить о древности, если еще в 1970-е годы голод наблюдался в Ирландии, самой что ни на есть европейской и развитой стране? Проблема голода вот-вот будет решена – недавно австрийские исследователи презентовали искусственное мясо, которое стоит только чуть дороже натурального. Года через три оно не будет стоить ничего, его будут покупать бедняки, богатые, конечно, останутся верны натуральному стейку, так или иначе, голодать не будет никто.

Миф, будто старики должны вовремя уйти, чтобы не мешать жить молодым, родился именно из-за ограниченности ресурсов. Если ресурсов много, необходимость оттеснять стариков на обочину пропадает.

Правда, прогресс, освобождая нас от старых проблем, подкидывает новые – кажется, скоро работы, а значит, и стимула жить, лишатся все, и старые, и молодые. Роботизация идет очень быстро. Пишут, что экономика не развалится, только если роботы будут покупать товары у роботов. Что делать человеку в прекрасном новом мире, пока не придумали. Вершина экономической мысли – дать людям гарантированный минимальный доход просто потому, что они люди. Вряд ли эта «пенсия с младенчества» - хорошее решение. Как показывает известный старый эксперимент, общество полностью вырождается через 20 поколений, если у него в избытке ресурсов, и нет внешних угроз.

Видимо, эта проблема объединит молодых, зрелых и пожилых, и, наверное, мы являемся свидетелями последнего в истории конфликта отцов и детей. Оптимисты могут верить, что люди найдут какой-то выход, пессимисты в очередной раз заявят, что «все умрут», но, как показывает история, правда скорее на стороне оптимистов.

МЕЖДУ ТЕМ

Их останется только двое

Каждую секунду в мире свое 60-летие отмечают два человека. Сегодня на всей планете живут 300 тысяч людей старше ста лет, в 2050 году их будет более трех миллионов. В 1950-е годы средняя продолжительность жизни на Земле составляла 47 лет, теперь – 69 лет, к 2050 году – 76 лет, к 2100 году – 85 лет. Это заставляет политиков полностью пересмотреть пенсионную систему, которая восходит к рецептам начала ХХ века, когда человек успевал пожить на пенсии год-другой. Если сегодня в развитых странах одного пенсионера «кормят» четверо трудоспособных, к 2050 году кормильцев останется только двое.

КСТАТИ

В Китае стариков больше, чем всех россиян

В прошлом году в Китае впервые за долгое время провели серьезное социально-демографическое исследование и ужаснулись. В стране 222 миллиона человек старше шестидесяти лет – это больше всего населения России. Уже к 2030 году число 80-летних старцев достигнет ста миллионов. Если в 1960 году китаец жил в среднем сорок лет, сегодня – 75 лет. Китай семимильными шагами повторяет путь, по которому Европа и США шли десятилетиями. Это грозит крахом китайской (да и мировой) экономике, сокрушаются авторы так называемой «Белой книги», изданной в Пекине. В «Книге» говорится, что старики не в состоянии усваивать современные гаджеты и вникать в компьютерные технологии, поэтому, хотя часто они крепки телом, но они оказываются совершенно негодны к экономической деятельности, и ложатся обузой на молодых.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Марк, только Марк

В списке богатейших людей мира журнала «Форбс» в 2017 году – 2043 человека, и только 66 из них моложе сорока лет. Но самое главное, что лишь пятеро сделали состояния своими руками, прочие – наследники.

Топ-5 юных богатеев

Марк Цукерберг, возраст – 31, состояние – 44,6 млрд, источник – собственный бизнес

Лукас Уолтон, возраст – 29, состояние – 10,4 млрд, источник – наследство

Дастин Московиц, возраст – 31, состояние – 8,9 млрд., источник – был другом Цукерберга и помогал ему, потом они поссорились

Александра и Катерина Андерсен, возраст – по 19, состояние – 1,2 млрд, источник – наследство

Том Перссон, возраст – 31, состояние – 2,4 млрд., источник – наследство

Хулио Марио Санто Доминго III, возраст – 31, состояние – 2,4 млрд, источник – наследство

Топ-5 самых богатых

Билл Гейтс, состояние – 86 млрд, возраст – 61 год

Уоррен Баффет, состояние – 75,6 млрд, возраст – 86 лет

Джефф Безос, состояние – 72,8 млрд, возраст – 53 года

Амансио Ортега, состояние – 71,3 млрд, возраст – 80 лет

Карлос Слим Эллу, состояние – 55 млрд, возраст – 77 лет

ОПРОС

Имеет ли право работодатель оказать пожилому?

Россия в целом

Нет 62%

Да 17%

Не знаю 21%

Москва

Нет 68%

Да 19%

Не знаю 13%

Города-миллионники

Нет 51%

Да 28%

Не знаю 20%

Села

Нет 58%

Да 16%

Не знаю 26%

Данные социологического опроса. Источник – ФОМ