Как очистить Интернет от порно и насилия

ПЕРВЫЕ ОТКЛИКИ

«Это - цитадель порока!»

После наших публикаций «Россию подсаживают на порно в Интернете» и «Нужен ли Интернету госконтроль?» («КП» от 18 марта с. г.) в редакцию пришло множество откликов. Вот некоторые из них...

Людмила:

Давно пора кричать об этой проблеме. Обязательно надо ввести блокировку сайтов с детским порно.

Йанкее:

Если Интернет окажется под контролем, он практически сразу станет неинтересен, как газета «Правда» советских времен. Кроме того, нет никаких гарантий, что цензура ограничится только порносайтами.

Гость:

В Америке за распространение порнографии закон карает очень жестоко! Там привлекают даже за просмотр детских порносайтов.

Амер:

Интернет стал цитаделью порока, нравственность нашего общества нуждается в защите государства, и цензура оправданна.

Борис БОЯРСКОВ, руководитель Россвязьохранкультуры: Запрещать ничего не собираемся

- Мы не рассматриваем какие бы то ни было меры для ограничения в этой ситуации. В этом есть свобода общения, свобода обмена информацией. Существующих положений вполне достаточно, чтобы бороться с нарушениями законов, которые допускаются в Интернете. И они не могут быть заменены простыми административными решениями, даже если последние кажутся кому-то более понятными.

В регистрации всех интернет-сайтов как СМИ нет необходимости. Это личное дело самого автора сайта - регистрировать его или нет. Вводить это все в официальные процедуры невозможно и не нужно. Но даже если вы не регистрируете свой сайт как СМИ, на вас все равно лежит ответственность за соблюдение законодательства.

МНЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ

Валерий КОМИССАРОВ, председатель Комитета Госдумы по информполитике, информтехнологиям и связи: Законы скоро заработают

- Да, Интернет можно было бы регулировать. То есть «шлюзовать», как это происходит в некоторых странах. Но здесь мы сразу же столкнемся с тем, что нас могут обвинить в нарушении Конституции: дескать, насаждаете цензуру. Выход один: нужны законы, регулирующие взаимодействие в этой области. Мы сейчас над этим работаем - проводим «круглые столы», парламентские слушания. Надеюсь, в скором времени появятся и новые законопроекты.

Мне кажется, их смысл должен заключаться в следующем: если, допустим, сайт, пропагандирующий экстремизм и насилие, и в самом деле будет вступать в конфронтацию с действующими законами, то, видимо, стоит, во-первых, найти владельцев этих сайтов - а для этого можно будет воспользоваться сотрудничеством с провайдерами. А во-вторых, привлечь авторов противозаконных сайтов к ответственности. Те же механизмы можно будет применить и к сайтам, эксплуатирующим детскую порнографию.

А пока надо научиться работать с Интернетом. Как? Государство должно стимулировать производство качественного продукта в Интернете. Чтобы люди не смотрели какое-то там бесстыдство, а интересовались тем, что и в самом деле заслуживает внимания.

Михаил СЕСЛАВИНСКИЙ, руководитель Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям: Фильтровать, но помогать

- Мы сами финансируем более ста сайтов социальной направленности, и некоторые из них пользуются гигантской популярностью. Например, сайт «Грамота.Ру» посещает около 200 тысяч человек в день. То есть население целого города.

Что же касается «очищения Интернета»... Безусловно, в компьютерных сетях, специально предназначенных для детей, фильтры ставить надо. И, насколько я знаю, школы и библиотеки как раз этим и занимаются. Что касается доступа с домашних и служебных компьютеров, то это в значительной степени вопросы семьи и работодателей. В конце концов если человек ищет «клубничку», то он ее найдет и в Интернете, и в киоске, и в секс-шопе.

В первых числах апреля под патронажем нашего агентства пройдет ХII Российский интернет-форум, на который соберутся специалисты этой области со всей страны. Надеюсь, будет заинтересованный разговор на все темы, поднятые журналистами и читателями «Комсомольской правды».

А что думаете вы? Высказывайтесь в откликах!