С кем вы, кандидат Путин?

Это в основном люди старше 45 лет, с высоким уровнем образования и со средними доходами. На прошлогодних думских выборах большая, насколько я могу судить, часть наших собачников голосовала за «Справедливую Россию» - не из симпатий к Сергею Миронову, а в пику «Единой России». Лично мне разговоры с ними дают лучшее понимание настроений москвичей, чем любые опросы.

Так вот все последние месяцы, слушая бесконечные разговоры о фальсификациях на декабрьских выборах, заявления лидеров либеральной оппозиции о том, что предстоящие президентские выборы заведомо нелегитимны, и прочую политическую «чернуху», мы у себя на бульваре все тверже приходим к выводу - голосовать только за Путина как за наименьшее зло! Потому что альтернатива - хаос.

И еще я заметил в последние месяцы, что ко мне, как к человеку политически бывалому, все чаще стали обращаться с вопросом: Советский Союз распался сам или его все-таки развалили западники? Не обольщайтесь, отвечаю я неизменно. Иностранцы до последнего вели себя по отношению к СССР достойно. Президент США Джордж Буш-старший даже ездил в Киев агитировать за Союз. Он же, заодно с королем Испании Хуаном Карлосом I, в кулуарах Мадридской конференции по Ближнему Востоку в октябре 1991-го буквально трепку задал Горбачеву за его терпимость к сепаратистским устремлениям. Об этом мой отец, последний министр иностранных дел СССР, не раз рассказывал. И после Беловежья Горбачеву по дипломатическим каналам слали с Запада сигналы, что поймут, если он предпримет в ответ решительные действия. (Другое дело, что, когда Союз спасти не удалось, они объявили это своей победой в холодной войне, а потом и вовсе вошли во вкус политики «разделяй и властвуй».)

А Союз развалили мы сами. Сверху его валил Горбачев, который, вместо того чтобы на корню пресечь абсурдные требования об изменении границ между союзными республиками (Нагорный Карабах), затевал по этому поводу переговоры. Он валил его и тогда, когда, обладая колоссальной властью генерального секретаря ЦК КПСС, допустил создание в Москве второго - российского - центра власти, в результате чего столица погрязла в таких склоках, что сбежать из Союза были готовы не только национальные республики, но и российские регионы.

А снизу его валили москвичи, выходя на грандиозные - не чета нынешним - митинги за такие абстрактные требования, как, например, отмена 6-й статьи советской Конституции («Руководящая роль КПСС»), или в защиту Ельцина, когда того за некомпетентность и авторитаризм вполне законным путем хотели сместить с поста председателя президиума Верховного Совета РСФСР его же коллеги.Задним числом ясно, каким только и мог быть результат давления снизу и сверху: разруха 1990-х и превращение страны из развитой в развивающуюся. Запоздалое понимание, каких возможностей развития мы себя лишили, отказавшись от плановой экономики. Отец застоя Леонид Брежнев - как самый популярный отечественный лидер ХХ века. Дискредитация понятия «демократия» по крайней мере в глазах тех, кто одну «демократическую» революцию уже пережил. И самый парадоксальный результат тех страстей - создание нелегитимного государства.

Беловежский сговор противоречит результатам мартовского 1991 года референдума о сохранении Союза. Референдум о принятии наспех написанной после расстрела парламента в октябре 1993 года конституции сфальсифицирован. Переизбрание в президенты в 1996 году почти недее-способного Ельцина с рейтингом в 2% по-честному было немыслимо. А та ложь, в свою очередь, ставит под сомнение легитимность и всей дальнейшей линии преемственности.

И что теперь? Нам от стыда сгореть всем народом? На Луну улететь, чтобы начать с нуля? Или по нынешним правилам «честно» парламентские выборы переголосовать? Или наскоро, подобно Беловежью, новую политсистему смастрячить и по ней дальше жить? Или Путину запретить в президенты избираться, потому что «надоел»? Или Учредительное собрание созывать, парализовав и так не шибко сильное государство? Этого требуют лидеры либеральной оппозиции, за которых, по чьему-то меткому замечанию, не стали бы голосовать даже их жены. И иностранцы на этот раз их не одергивают.

«А не пойти ли им куда подальше! Отечество в опасности!» - вот ответы на эти вопросы, которые мы, молчаливое большинство, за последние месяцы превратившееся (спасибо Сахарова, Болотной и «Эху Москвы»!) из обывателей в граждан, ждем от своего кандидата в президенты. Пусть только он убедит нас, что он не либерал-западник, как огромное количество его коллег из позднесоветской внешней разведки, а просто советский офицер. Ведь болотной трибуне и иностранцам он все равно уже, как ни старайся, не понравится.

Мы-то за вас, Владимир Владимирович. А вот готовы ли вы стать нашим лидером?

Давайте обсудим!