
Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН.
В четверг, 16 мая, председатель Госдумы Сергей Нарышкин высказался против создания парламентского центра в новой Москве (а такой вариант рассматривался), то есть, на присоединенных к столице территориях: "Туда депутаты не поедут". Спикер также сообщил, что в этом вопросе - где будут работать парламентарии - "есть подвижки", но объявить о них, по его мнению, должен президент.
Мы позвонили главе комиссии по созданию парламентского центра, депутату Госдумы Владимиру Ресину...
- Владимир Иосифович, значит ли это, что затянувшаяся дискуссия на тему - где будет располагаться этот объект - близится к завершению?
- Сергей Евгеньевич озвучил решение, которое было принято на общественных слушаниях в Госдуме. Большинство депутатов высказалось за то, чтобы Парламентский центр располагался в центре города. И на основании этого примерно месяц назад Сергей Нарышкин и Валентина Матвиенко обратились к Владимиру Путину с письменной просьбой дать разрешение на размещение этого объекта именно в центральной части города, в одной из двух точек.
- А поконкретнее?
- Думаю, пока не стоит об этом говорить. Сейчас документ на проработке в Управлении делами президента. Надеюсь, в ближайшее время будет принято окончательное решение.

- Вот Нарышкин сослался на мировые традиции: в большинстве стран законодательные органы власти, как одни из символов демократии, находятся в центре столиц, в лучших дворцах...
- Не могу с этим не согласиться. Перед общественными слушаниями по этому вопросу мы проанализировали опыт парламентов всех ведущих стран мира. И мы пришли к выводу: если в России резиденция главы государства и здание правительства находятся в самом центре столицы, то и Госдума, и Совет Федерации - не могут быть за пределами исторического центра. И дело здесь вовсе не в прихоти депутатов и сенаторов, и не только в традициях - наших и мировых. Парламентский центр должен оправдывать свое назначение во всех отношениях, прежде всего в функциональном смысле, рабочем....