Приватизация по-башкирски

Мотивация была ожидаемой. По мнению суда, «Башнефть» приватизирована незаконно, власти Башкирии не могли переводить ее в частную собственность, поскольку не являлись ее владельцами. Компания, считает суд, всегда оставалась федеральной собственностью. А поскольку государство узнало об утрате актива только в текущем году, в результате расследования Следственного комитета (СК), то срок давности не прошел и самое время сейчас взыскать «Башнефть» обратно.

Самое удивительное в этой истории - продолжающееся уголовное дело и домашний арест акционера «Системы» Владимира Евтушенкова. На данный момент есть решение Арбитражного суда, который говорит, что «Башнефть» была незаконно приватизирована. Решение об этом в 2003 году принимали власти Башкирии, «Система» к этому не имела никакого отношения и покупала контрольный пакет акций нефтяной компании у частных структур в 2009 году. Тем не менее под домашним арестом остается именно руководитель «Системы», а те, кто должен сидеть, гуляют на свободе.

В сложившейся ситуации непонятно, почему за беспредел Рахимовых отвечает Евтушенков?

Немного истории

Стоит коротко напомнить историю приватизации «Башнефти». Компания была частью Башкирского ТЭК, в 2003 году вместе с перерабатывающими активами вошла в состав двух местных организаций, принадлежащих властям республики. В том же году госкомпании передали контрольные пакеты акций семи частным фирмам, которые, в свою очередь, вложили эти акции во вновь созданную, частную компанию ООО «Башкирский капитал». Совет директоров этой компании возглавил сын тогдашнего главы республики Муртазы Рахимова - Урал.

Уже тогда власти страны интересовались происходящим в топливно-энергетическом комплексе Башкирии и даже направили в республику проверку из Счетной палаты. Аудитор Сергей Игнатов по результатам проверки выдал следующее заключение: «Это самый беспрецедентный случай хищения активов из федеральной собственности в истории нефтеперерабатывающих компаний России». Тем не менее и в 2003-м, и последующие 10 лет государство это заключение не замечало, по крайней мере так утверждает в своем решении суд.

В 2005 г. 25% акций «Башнефти» были приобретены АФК «Система», в 2009 г. корпорация Владимира Евтушенкова смогла консолидировать «Башнефть», 4 НПЗ, сеть АЗС и местную электроэнергетическую компанию «Башкирэнерго». Понятно, что сделки проходили согласование в ФАС, на приобретение система получила кредит на 2 млрд. долларов от государственного банка ВТБ.

Поэтому тот факт, что Владимир Евтушенков находится под домашним арестом, выглядит по меньшей мере странно. При этом следственные органы уже заявили, что будут требовать продления этой меры как минимум до весны. «Система» и ее руководитель являлись, пользуясь юридическим термином, «добросовестными приобретателями». О «недоплаченных», по версии СК РФ, 500 миллионах долларов уже не раз говорилось, что эта сумма не была уплачена согласно договору, после того как новый владелец обнаружил массу проблем своего актива (нормальная практика, кстати, при приобретении компаний). А аналитики многих инвестиционных компаний вновь, как и 5 лет назад, провели расчеты стоимости предприятий «Башнефти» и подтвердили, что за компанию была заплачена «справедливая» цена, с существенной премией «к рынку».

При этом в компанию все эти годы инвестировались существенные средства - более 150 млрд. руб. Из разрозненного набора устаревших активов, действовавших только на территории одной республики, «Башнефть» превратилась в современную компанию, одного из лидеров нефтяной отрасли.

Таким образом, если суд решил, что приватизация Башкирского ТЭК была проведена незаконно, то не совсем ясно, почему отвечать за нее должен добросовестный приобретатель Евтушенков. До недавнего времени все управление республикой находилось в руках президента Муртазы Рахимова. После приватизации «Башнефть» оказалась в собственности фирм, подконтрольных его сыну - Уралу, об этом неоднократно заявлял СК РФ. Урал Муртазович также проходит по уголовному делу, связанному с приватизацией «Башнефти», но при этом под арестом находится Евтушенков. Хотя абсолютно понятно, что вовсе не он принимал решения и подписывал документы о приватизации башкирской нефтянки.