Левиафан мировой критики

По мнению зарубежных критиков, о России может быть только чудовищно депрессивное кино. Фото: кадр из фильма.

Давно отмечено: наш современный фильм не получит никаких западных премий, если в нем Россия не окажется представленной в самых негативных тонах. Желательно - пьющей, грязной и криминальной.

История, разворачивающаяся вокруг картины «Левиафан», подтверждает это на все сто. Фильм, который пока даже не вышел в российский прокат, внезапно оказался обласканным зарубежной критикой. Откровенно депрессивный сюжет из жизни провинциального города получает там на удивление единодушную поддержку. На Каннском фестивале ему дают приз за сценарий. Затем - американский «Золотой глобус». Теперь «Левиафан» внесен и в список номинантов на премию «Оскар». Многие уже пророчат, что фильм, скорее всего, получит и эту награду.

Складывается уверенность, что картина получает все эти призы лишь за то, что Россия изображается в ней в черном свете. Именно такие произведения в почете у «западных друзей». А прочие они даже не рассматривают.

Простой пример: Александр Роднянский, ставший продюсером «Левиафана», за год до этого вывел в свет другой фильм - «Сталинград». Картина получила колоссальную поддержку российских зрителей. «Сталинград» стал самым кассовым отечественным фильмом. Однако картина о героической обороне, переломившей весь ход Второй мировой войны, за рубежом была принята без малейшего пиетета. И в число номинантов на «Оскар» ее не включили (хотя предложения звучали). Зачем? Ведь про роль нашего народа в победе над фашизмом или освобождении Освенцима на Западе стараются в лучшем случае забыть. «Левиафан» же взяли.

Может быть, у зарубежной фестивальной публики просто такой вкус? Да ничего подобного! К собственным картинам там относятся совершенно иначе.

Достаточно вспомнить нашумевший пять лет назад «Аватар». Фильм, получивший рекордные кассовые сборы, рассказывал о ресурсной корпорации, которая, работая на одной из планет, ставит под угрозу существование местного племени. Снявший картину знаменитый Джеймс Кэмерон даже признался, что фильм затрагивает проблему империализма: «Люди с большей военной и технологической мощью… могут вытеснить или уничтожить людей более слабых, и все ради ресурсов». Правда, потом ему пришлось за это оправдываться, доказывая, что «фильм определенно не антиамериканский».

Учитывая поклонение Голливуда перед кассовыми сборами, проигнорировать «Аватар» было невозможно. Поэтому он все же был выдвинут на «Оскар». Однако награды он получил только за технические достижения: такие, как визуальные эффекты и операторская работа. Лучшим же фильмом в тот год стал «Повелитель бури», повествующий о… героизме американских солдат, воющих в Ираке.

Такой исход понятен. Очевидно: подобные премии давно уже вышли за рамки киноискусства. Это чистой воды политика. Американцы с удовольствием награждают фильмы за то, что они отражают их, именно их картину мира. Солдат, строящий «демократию на штыках» в Ираке - хорошо. Чернуха про Россию - еще лучше.

Примеры подобного показательного отношения в избытке присутствуют и вне мира кино. Вспомните Pussy Riot. Скандальная группа, все «творческие достижения» которой сводятся к тому, что они умудрились разом оскорбить чувства миллионов верующих, тоже удостоилась на Западе громких званий и наград. Их принимали на самом высоком уровне: например, в конгрессе США. Кстати, представительницы Pussy Riot, согласно сообщениям информагентств, просили американцев на этой встрече… усилить антироссийские санкции.

Реальной оценкой для обласканного Западом «Левиафана» станет российский прокат: пойдет ли наш зритель на этот фильм в кинотеатры? При том что массовый зритель еще фильм не видел, очень странно выглядят предложения называть улицы и киностудии в честь режиссера фильма Андрея Звягинцева. Михаил Калатозов - режиссер, снявший удостоенные в 1958 году «Золотой пальмовой ветви» Каннского кинофестиваля «Летят журавли», такой чести, увы, пока не удостоен. Нет в России и улицы Сергея Бондарчука, получившего «Оскар» и «Золотой глобус» за «Войну и мир». А ведь на их фильмах выросло несколько поколений! Или, может быть, многие из читателей живут на улице снявшего «Москва слезам не верит» Владимира Меньшова?

Словом, на ситуацию нужно посмотреть трезво. Хватит ориентироваться на иностранные оценки, рейтинги и награды. Очевидно, что они носят откровенно ангажированный, заказной, а значит, антироссийский характер. Как, например, в случае с Pussy Riot, то, что очерняет Россию, - как минимум одобряется Западом, а может быть, и моделируется им.

Так что хватит уже жить по принципу «Нет пророка в своем Отечестве», выискивая одобрение «заграничного дяди».