Антон Коробков-Землянский: «Партии власти пора меняться»

Антон Коробков-Землянский: «Большинство случаев, на которые обращали внимание, – это все-таки совершенно законные действия избирательной комиссии ошибочно принимали за что-то неправильное»

Гость – член Общественной палаты Антон Коробков-Землянский. Ведущий – Александр Яковлев.

Яковлев:

– К нам присоединился Антон Коробков-Землянский, член Общественной палаты, один из самых популярных пользователей твиттера в России. Антон, твои впечатления от сегодняшнего дня (4 марта. – Прим. ред.)?

Коробков-Землянский:

– Я сегодня побывал практически во всех самых горячих точках – и на избирательных участках, был в центре «За чистые выборы», где происходил мониторинг, там 250 специально обученных людей, волонтеров занимались приемом жалоб со всей страны, там же были огромные экраны. Был в Центризбиркоме, в международном центре Центризбиркома, где 15-метровые экраны, где было по 140-150 небольших окошек, где можно было рассмотреть все детали с конкретного участка. Прошелся по улицам Москвы, посмотрел на начало каких-то стихийных и организованных митингов, буквально всю Тверскую прошел.

Яковлев:

– Геннадий Гудков, Илья Пономарев целый час доказывали, что выборы нечестные, несправедливые, массовые фальсификации, «карусели» в Москве и далее по списку. Твои впечатление, насколько эти выборы вообще легитимны в принципе, и насколько они честные?

Коробков-Землянский:

– Легитимность предполагает некое минимальное или максимальное количество нарушений, после которых их нельзя будет признать состоявшимися. Было несколько громких случаев, которые вся страна сегодня обсуждала. В Дагестане на участке что-то вопиющее происходило, Тина Канделаки дозвонилась в Дагестан, подняла чуть ли не руководство республики. В итоге было признано Центральной избирательной комиссией, что выборы на этом участке признаны недействительными. Было много случаев, когда ошибочно принимали за вброс. Ведь сегодня проходили муниципальные выборы, выбирали депутатов заксобраний или кого-то еще.

Яковлев:

– То есть в целом выборы прошли честно, на твой взгляд?

Коробков-Землянский:

– По каким-то субъективным ощущениям, то, что я видел в медиаполе, этих самых громких случаев было не так много. Если с декабрем сравнивать, то и подавно. Там каждые несколько минут что-то происходило. Здесь большинство случаев, на которые обращали внимание, это все-таки ошибочно принимали совершенно законные действия избирательной комиссии за что-то неправильное. Подписывали бюллетень, допустим (это обязательно), а думали, что там кто-то галочки вписывает.

Яковлев:

– Я знаю, что ты был на Манежной площади. Кто там был? Людей свезли? На что это было похоже?

Коробков-Землянский:

– Я видел, журналист «Коммерсанта» говорит, что свезли людей, заставили, как обычно, из-под палки. Я лично пришел туда добровольно. Прошел через металлоискатель. Очередь была большая, людей действительно было много. Я был где-то за час до выступления, когда появились Медведев с Путиным, там было уже тысяч 15-20. Я очень долго стоял в очереди к металлоискателю. Так как замерз, передвинулся, пошел в ЦИК. Потом телевизионная картинка, которая была, она просто потрясала воображение. Там больше 100 тысяч присутствовало. Тверская была перекрыта, Манежная, Охотный ряд. Просто людское море, все кричали в едином порыве слова поддержки.

Яковлев:

– Путин может поменяться? Ведь он выстроил вертикаль власти. Многие оценивают это как авторитарный режим. Сейчас в обществе появился запрос на либерализацию. Мы видим запрос на расширение демократических институтов и т.д. по списку. Веришь ли ты в то, что мы сможем увидеть версию Путина-20 или нечто подобное?

Коробков-Землянский:

– Он же читал во время своего предвыборного выступления слова из стихотворения «Бородино». Здесь можно добавить слова Кутузова, что отступать некуда, за нами Москва. Я думаю, что сейчас и Путин сам, и вся эта система поставила себя в рамки, что только вперед. Потому что если говорить о парламентской кампании, ведь было выявлено на ней в том числе очень много проблем. И партии власти пора меняться. Если она будет такая же, как сейчас, неповоротливая, с кучей проблем, коррупцией и этим имиджем, я думаю, что ничего хорошего не получится.

Яковлев:

– Во время думской кампании я очень часто видел Медведева, а рядом в числе сторонников рядом с ним тебя. Что с Медведевым, у него есть политическое будущее после 24 сентября, когда он отдал просто президентский пост?

Коробков-Землянский:

– Это, наверное, самое смешное, я даже не знаю, как это комментировать. Одни и те же люди говорят, что у нас проблемы с демократией, у нас боятся диктатуры, и точно те же самые люди говорят, что Медведев добровольно передал власть Путину. Источник власти в Российской Федерации согласно Конституции это многонациональный народ нашей страны, и только он может выбрать президента. Как можно говорить, что Медведев передал власть, если власть выбирает народ? Это такая система преемников: один передал власть второму, второй – обратно первому. Но в любом случае народ решил, кто будет дальше.

Яковлев:

– Вопрос-то не в этом.

Коробков-Землянский:

– Политическое будущее Медведева. Неоднократно публично, в эфире самых популярных СМИ и со страниц газет заявлялось, что в случае победы Владимира Путина на президентских выборах Дмитрий Анатольевич Медведев станет премьер-министром РФ. Он никуда не уходит с политической арены. Это второе лицо в стране.

Яковлев:

– Ты веришь в то, что Медведев сможет лично формировать то правительство, которое он захочет сформировать?

Коробков-Землянский:

– Это как-то слишком наивно. Представлять, что он будет у Путина все согласовывать, это наивно. Это огромный механизм, и исполнительная власть, и президент, который над всеми ветвями власти, администрация президента, другие службы его аппарата, которые есть, – это очень большая машина, чтобы каждое решение по назначениям, по тому, куда идти, что говорить и что делать, согласовывать в Кремле. Это просто невозможно технически делать. Да, возможно, какие-то решения, если тандем и он будет продолжаться как тандем, это будет какой-то паритет, какие-то соглашения будут достигаться. Но так, чтобы каждый шаг – это просто невозможно технически организовать.

Яковлев:

– Завтра на Пушкинскую площадь пойдешь, на митинг «За честные выборы»?

Коробков-Землянский:

– Мне кажется, эти выборы были вполне честными. И все те нарушения, которые выявлены, я надеюсь, это никак не будет заминаться, и люди, которые нарушали закон, понесут согласно закону максимально строгое наказание.

Яковлев:

– Руководитель администрации президента Сергей Иванов назвал эти выборы стерильными и предположил, что эта митинговая активность постепенно будет снижаться. Что ты думаешь?

Коробков-Землянский:

– Насчет митинговой активности не могу пока сказать. Я думаю, это будет видно из завтрашнего дня в том числе. По поводу выборов. Сегодня в международном центре, где были международные наблюдатели, шла какая-то бесконечная очередь наблюдателей из различных стран. Это были представители политических организаций со всего мира. Кто-то ездил по регионам, кто-то следил за тем, как с помощью веб-трансляции все организовывалось. Это люди, которые занимаются политикой в других странах, они знают, как это устроено у них, и они смотрели, как это работает у нас. И все они буквально единогласно говорили о том, что такой прозрачности и открытости до сих пор в мире нигде не было. Все они сходились на том, что если и были нарушения (и многие уже доказаны), в основной массе это беспрецедентно в масштабах всего мира.

Яковлев:

– С нами на связи Михаил Салкин, юрист. Я так понимаю, что у Михаила возникли проблемы на одном из избирательных участков.

Салкин:

– Не на одном из участков, а на нескольких. Часть нарушений вызвана скорее незнанием избирательными комиссиями законов и неопытностью. На одном из участков женщине выдали (в Москве еще и муниципальные выборы) вместо двух бюллетеней четыре. Она по доверенности получила бюллетени за свою маму, которая парализована. А по закону у нас нельзя голосовать по доверенности.

Яковлев:

– Михаил, как вы считаете, все эти нарушения серьезно повлияли на исход выборов или нет?

Салкин:

– Еще была часть нарушений, которые все-таки следует считать серьезными. Это когда большое количество избирателей, которые должны были быть включены в так называемые основные списки избирателей, которые живут на территории того или иного района более 8 лет, их в списках не оказалось, и их включали в дополнительные списки. При этом существовала вероятность, и на некоторых участках наблюдатели отмечали, что эти люди голосовали по так называемому дополнительному списку, а впоследствии, через 2 часа, по основному списку. Таким образом, они голосовали два раза. Это дело незаконное, но это было на одном из участков пресечено и в дальнейшем не повторялось.

Я хочу еще обратить внимание, что за эти выборы нас подвела судебная система. По закону в день голосования суды должны работать, чтобы все жалобы, если они есть у избирателей, можно было обжаловать в суде. Сегодня мы были в Бутырском суде, с 6.30 до 8 часов находились, дежурных судей не было, были судебные приставы, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Мы даже все это засняли и выложили на YouTube. Конечно, печально, что суды нас сегодня подвели. Потому что по закону они должны работать весь период голосования.

Коробков-Землянский:

– Получается, избирательная система начинает вроде как работать без сбоев, но все сопутствующие службы не готовы к этому?

Салкин:

– Да. Избирательная система в этот раз работала прозрачно. Эта система видеокамер, когда все наблюдается. Единственное, мы отметили, что на некоторых участках она была с 3-минутной задержкой, то есть мы сами себя видели с опозданием на 3 минуты. Но в целом процесс опускания бюллетеней был прозрачный, и было видно, что каждый бросал в Москве по 2 бюллетеня, потому что у нас еще и муниципальные выборы. Вот к этому нареканий нет. Но есть нарекания к организационной части, то есть недостаточное обучение членов комиссий, многие моменты для них являются запутанными и им приходится объяснять.

Яковлев:

– Если подводить итоги предвыборной кампании, насколько социальные сети, Интернет стал серьезным фактором? Использовали ли кандидату Твиттер, Фейсбук и т.д.?

Коробков-Землянский:

– Не просто использовали. Если еще год назад, а тем более два-три, можно было говорить о том, что Твиттер или Фейсбук помогли решить какую-то проблему, до журналистов достучались, то сегодня это объективная реальность, как мобильный телефон. Уже никто не представляет выйти на улицу без телефона. Однозначно журналисты Первого, Второго, НТВ и других каналов федеральных мониторят постоянно социальные сети в поисках тем каких-то. Естественно, и политики за своим электоратом, за избирателями пошли в том числе и туда.

Яковлев:

– Но ведь системно это сделал разве что только Прохоров.

Коробков-Землянский:

– Да ладно. У Владимира Владимировича поддержка в Сети была уж точно не меньше. Она, может быть, была не столь заметна, потому что Прохоров внезапно ворвался в нашу политическую жизнь буквально полгода назад с «Правым делом», потом ненадолго пропал из публичного политического поля и вернулся уже как кандидат в президенты. У него это было спланировано, четко, в каком-то таком варианте флешмоба, что ли. Были просчитаны какие– то сервисы, сторонники, аватарки меняли и пр. Если говорить о штабе Путина, он просто больше. Это и молодежные движения прокремлевские, и различные журналисты, и государственные служащие, и пр.

Яковлев:

– В то же время Станислав Говорухин, который, сидя здесь, в эфире, пользователей Твиттера назвал чуть ли не обезьянами. Я думаю, что отношение Говорухина к Интернету стало понятно.

Коробков-Землянский:

– Знаешь, есть разные люди, есть разные избиратели. Ведь на кого-то из избирателей и это могло подействовать. И он эту аудиторию тоже привлек.

Яковлев:

– Главный победитель этих выборов – Путин. А кто главный неудачник, на твой взгляд?

Коробков-Землянский:

– Знаешь, Путин не обсуждается, он лидер, он практически уже президент. Я думаю, что основной получатель политических бонусов, конечно, Прохоров. Во-первых, его команда, которая сделала невозможное за короткий период времени… Он обошел Жириновского, который уже 20 лет баллотируется в президенты. Он обошел Миронова с его партией. И он тоже не первый год на политическом Олимпе находится, был третьим лицом в стране, председателем Совета Федерации. Я думаю, что это однозначный успех всей команды, которая занималась его продвижением, и его самого. Он ведь совершил большую работу в плане своего публичного образа. Если вспомнить даже полгода назад, как он вел себя на камеру, как он общался, и посмотрел сегодняшние его эфиры и обращения, как он разговаривает… Я сегодня смотрел, как он голосовал в Красноярском крае, поселке Памяти 13 Борцов. Это фантастика просто. Может быть, какой-то медийности еще не хватает, но, по сути, это политик западного образца, такая голливудская звезда, в общем-то, который умеет себя вести на камеру, который знает, что говорить. Он не участвовал ни в каких сомнительных мероприятиях, на митинг ходил как частное лицо, а не как кандидат в президенты или политик, не делал каких-то особо резких заявлений, чтобы какой-то негативный шлейф получить. Абсолютно все четко, мягко и хорошо.

Яковлев:

– Мы узнали главных победителей – Путин и Прохоров. А сейчас послушаем журналиста «Комсомольской правды» в Чечне Наталью Корниенко. Как прошли выборы в Чечне, и какие результаты там показали кандидаты?

Корниенко:

– Выборы прошли вполне предсказуемо. Чечня единодушно выбрала президентом Владимира Путина. За него проголосовали почти 100% избирателей. Итоги выборов таковы: 99,73% избирателей проголосовали за Путина. Надо сказать, что явка электората тоже рекордная. На участки пришли 99,59% избирателей. Не каждая республика, даже республика Северного Кавказа, готова похвастаться такими показателями. На втором месте находится Геннадий Зюганов.

На самом деле такие результаты вряд ли кого-то удивят как в самой республике, так и за ее пределами. Надо сказать, что вскоре после начала подсчета голосов, но не дожидаясь официального подведения итогов выборов, глава Чечни Рамзан Кадыров выступил с официальным обращением на своем официальном сайте.

Яковлев:

– Я думаю, что у огромного числа людей эти цифры 99,73% вызывают улыбку. Очень сложно в это поверить. Как в Чеченской Республике на это реагируют?

Корниенко:

– Я думаю, что это может вызывать ухмылки где-то в центральной России, в Москве, в Питере, но в Чечне к этому относятся весьма серьезно. Если вы посмотрите на картинки из Грозного, то стены многих домов украшены портретами Рамзана Кадырова и Владимира Путина еще задолго до начала выборов. В Чечне действительно два, скажем так, духовных лидера – Кадыров и Путин. И это было на протяжении достаточно долгого времени, не дожидаясь предвыборной кампании.

Яковлев:

– Мы знаем, что на прошлых выборах где-то были зафиксированы результаты, превышающие 100%. В этом году что-то подобное было зафиксировано?

Корниенко:

– Таких данных лично у меня нет. Я сейчас мониторю все источники – пока нет такой информации. Но есть информация о нарушениях. В Дагестане на одном из избирательных участков аннулированы результаты выборов из-за того, что был большой вброс. По поводу явки ничего сказать не могу, такой информации нет. Я думаю, что избирателей будет не более 100%.

Яковлев:

– Рамзан Кадыров сегодня действительно танцевал на избирательном участке?

Корниенко:

– Нет. Если верить словам его пресс-секретаря, Рамзан Кадыров сегодня не танцевал на избирательном участке. Хотя я думаю, что этой информации поверили очень многие посетители Интернета. Сегодня он приехал на избирательный участок со своей матерью, проголосовали, он ответил на пару вопросов журналистов и спокойно удалился.

Яковлев:

– Я думаю, что огромное количество людей наблюдало за жизнью чеченской семьи в доме, в котором находился избирательный участок, как они подсчитывали голоса, как они обедали, ужинали и т.д. Они не стали героями Чеченской Республики?

Корниенко:

– Пока неизвестно. Но вы меня натолкнули на хорошую идею, спасибо вам. Надо будет проследить за их судьбой. Я думаю, что жители Северного Кавказа обладают особым чувством юмора. Не исключено, что они станут своеобразными героями. Но сегодня очень много было героев. Мы уже рассказывали о долгожительницах 111 и 112 лет, которые приходили на избирательные участки, одна из них даже на гармошке играла.

Яковлев:

– Я предлагаю составить рейтинг тех вещей, явлений на этих выборах, которые мы будем вспоминать через несколько лет. Мне, например, запомнилась эта чеченская семья и дискотека в Кировской области.

Коробков-Землянский:

– В Тюмени юбилей отмечали, 55 лет мужчине исполнилось.

Яковлев:

– 3-4 события, явления, может быть, детали избирательной кампании кого-то из кандидатов, которые тебе запомнились больше всего?

Коробков-Землянский:

– По сути, Болотная площадь была за перемены, все люди, которые вышли, были за перемены. В любом случае неважно, кто будет лицом сейчас (и других вариантов особо не было). Сейчас пути нет обратно, и однозначно все, что произошло, и эта всеобщая открытость в Сети, все эти массовые митинги и пр. – однозначно страна будет меняться, будет меняться и партия власти, и вся политическая система. Сколько бы ни говорили о том, что Путин узурпировал власть и т.д., это не мешает лидерам другим себя растить и формировать. Но где они? Путина что, с Марса завезли?

Яковлев:

– Но все же главные фишки этой избирательной кампании, на твой взгляд?

Коробков-Землянский:

– Во-первых, это, конечно реалити-шоу, которое смотрела вся страна. Я думаю, это возрождение публичной политики, интереса к политике.

Яковлев:

– То есть общество политизируется?

Коробков-Землянский:

– Резко, очень сильно, лавинообразно. На моей памяти (мне 28 лет) в таком масштабе я, наверное, могу вспомнить, только когда мой дедушка в конце 80-х или начале 90-х смотрел заседания тогда еще Верховного Совета и потом первой Государственной Думы, когда оттуда велись прямые трансляции. Это было такое реалити-шоу. После никогда больше такого не было – ни в конце 90-х, ни все 2000-е, чтобы кто-то проявлял настолько масштабный интерес к политическому устройству, к политической жизни. Мы знали каких-то претендентов, депутатов самых ярких – Жириновский, Миронов, кто-то еще. Могли назвать, может быть, пару-тройку губернаторов наиболее ярких. И плюс несколько каких-то политиков, которые не внутри политической системы, не в Госдуме или где-то еще, вроде Явлинского, который не попадал в последнее время, или Немцова, их могли вспомнить хотя бы, то сейчас, буквально за полгода, у нас появилось 20-30-50 политиков. Хороших, плохих, порой убогих и совсем сереньких. Но в любом случае мы хотя бы знаем их в лицо, и мы знаем, что они у нас в стране есть. Надеюсь, на смену к ним кто-то придет, уже другие, новой формации лидеры.

Яковлев:

– Итак, реалити-шоу, видеокамеры, всеобщая политизация общества. Как вам итоги выборов?

Коробков-Землянский:

– Давай добавим еще один пункт, который меняет всю систему. Это то, что называли прямой демократией, когда любой человек в государстве мог достучаться до любого другого, будь то президент, губернатор, депутат или кто-то еще. И вот эта обратная связь сейчас работает напрямую. Депутат Гудков, который был недавно в эфире, вчера и позавчера в Твиттере общался со своим народом, он называл холуями направо и налево, чуть ли не матюками ругался. Напрямую, без всяких посредников, приемных, записей и всего прочего. Люди пишут президенту Медведеву в Твиттере. В принципе все более-менее известные политики пришли к людям посредством соцсетей: берите нас, общайтесь, задавайте вопросы, мы будем вам отвечать. И ведь это дает эффект.

Яковлев:

– Не могу не спросить. Путин-то придет? На дворе 2012 год, он будет президентом, видимо, до 2018 года.

Коробков-Землянский:

– Если бы мне было лет 15, я бы сказал так: Путин заведет Твиттер или страницу «ВКонтакте», и все мои мечты сбудутся. Путин это коллективный орган, будь он председатель правительства или глава государства, президент, то есть руководитель этой структуры под названием администрация президента. Он ведь не один, это целый институт, это и администрация президента, и куча всего. Там все знают, что такое Твиттер.

Яковлев:

– Владимир, здравствуйте. Ваши впечатления?

Звонок, Владимир:

– Мое впечатление по поводу победы Путина таково. Опираясь на эту команду свою, я ее считаю, вообще-то, коррумпированной, и в достаточной степени, каким образом он теперь свою, как я неоднократно слышал, «полевевшую» программу будет исполнять? Что, опираться опять на эту же команду? Он сам ее называет «системная коррупция». Она способствовала именно, она и привела Путина к власти. И теперь, когда он, будучи сильно «полевевшим», будет что-то предпринимать в государстве? Я лично не нахожу для него способа, каким образом он сможет добиться каких-то результатов. В принципе в течение 2-3 лет будет виден результат, что он не сможет сделать что-то, радикально как-то развернуть их.

Яковлев:

– Еще один звонок примем. Владимир, здравствуйте. Ваши впечатления от сегодняшнего дня?

Звонок, Владимир:

– Самара беспокоит. Я был наблюдателем на 886-м участке в Самаре. В массовом порядке были удалены наблюдатели от Прохорова и КПРФ.

Коробков-Землянский:

– А кто удалял?

Владимир:

– Удалял председатель комиссии. Именно в 8 часов, когда окончено было голосования и начался подсчет голосов. У меня вопрос к вашему гостю. Если так все замечательно у нашего избранного президента, зачем и почему необходимо было таким иезуитским способом…

Коробков-Землянский:

– Когда приписывают все эти вбросы и «карусели» Чурову или Путину, здесь происходит логическая ошибка. Они в первую очередь заинтересованы в том, чтобы все происходило гладко, чтобы нечего было предъявить, чтобы победа была чистой, если он побеждает. В основном большинство нарушений закона происходит, когда местная власть, глава района, депутаты, вплоть до губернатора, пытаются показать, что они работают успешно. А показатель их успешности, насколько эффективно они проводят реформы, чинят дороги и т.д., это поддержка населения. Они хотят показать, что вроде работают неплохо. Потому что по результатам выборов сразу понятно, насколько хорошо работает губернатор, глава района, мэр или кто-то еще. Если он ничего не делает, не чинит дороги, не ремонтирует школы, не повышает зарплаты и пр., люди не будут его поддерживать, и в его лице не будут поддерживать президента или правящую партию.

Однозначно процентов 99 всех этих «каруселей», вбросов, приписок и прочего происходит по вине местных властей, которые хотят показать, что они якобы работают.

Звонок, Евгения, Челябинская область:

– Хочу поблагодарить Владимира Владимировича, что он вышел у нас в лидеры. Первый раз, когда мы голосовали, ну, ходили, голосовали. Но сейчас, после некоторого времени, у нас прошли выборы в Челябинской области нормально, на нашем участке, где я голосовала. Я хотела бы обратить еще внимание. Если бы голосовали Медведев и Путин, можно было бы задаться вопросом, кого выбрать – того или другого. А то, что постоянно мы выбираем, выбирая таких лидеров, как Жириновский, Зюганов, и постоянно ведут дебаты, что неправильно. Они, конечно, ничего не сделали. Если взять Зюганова, который постоянно говорит, что неправильно. Взял бы хотя бы наш город Челябинск и сказал бы: вот вам, молодежь, я даю вам бесплатно обучение, бесплатно медицину, – мы бы, конечно, задались вопросом: может быть, это действительно лидер?

Звонок, Юрий:

– Я не поклонник Путина. Все эти проценты, может быть, там что-то и накинули, но победу он одержал. Но дело в том, что у Владимира Владимировича, при всем уважении к нему, у него программы-то нет. Я все прочитал, все слушал. Он перейдет на свое это ручное управление. И вот один человек все вопросы будет решать, без него никто ничего решать не будет. Поэтому впечатление ужасное. А люди, которые проголосовали за него, что допустят к трубе их, дадут персональный вентиль, они будут посасывать нефть из нефтепровода. Они же не получат ничего.

Яковлев:

– Антон, честно в целом прошли выборы?

Коробков-Землянский:

– По тому, что я видел, пока да. Я думаю, что завтра с утра, когда наблюдатели… Еще же выборы не закончились, даже в Москве еще не все подсчитали, не 100% обработали. Я думаю, что завтра с утра пойдет уже фактическая информация с подтверждениями, с заявлением в суд и всем прочим по конкретным участкам, конкретным проблемам. Тогда будет понятно, сколько их вообще. Пока то, что я видел, несколько десятков было выявлено по всей стране.

Яковлев:

– А сейчас выступление, которое вошло в историю. Кому-то он может нравиться, кому-то не нравиться, кто-то его любит, а кто-то его ненавидит. Но сегодня он победитель президентской гонки. Выступление Владимира Путина сегодня на Манежной площади.

«– Наш кандидат-победитель, Владимир Владимирович Путин.

Путин:

– «Дорогие друзья, я прежде всего хочу поблагодарить всех граждан России, которые принимали сегодня участие в выборах Президента Российской Федерации. Особая благодарность, конечно, тем, кто собрался сегодня здесь, в Москве, всем, кто поддерживает нас в каждом уголке нашей огромной, необъятной Родины. Спасибо всем, кто сказал «да» великой России. Я вас спросил однажды: мы победим? Мы победили! Мы победили в открытой и честной борьбе. Но это были не только выборы Президента России, это был очень важный тест для всех нас, для всего нашего народа. Это был тест на политическую зрелость, на самостоятельность, на независимость. Мы показали, что нам действительно никто ничего не может навязать. Никто и ничего! Мы показали, что наши люди действительно в состоянии легко отличить желание к новизне, к обновлению от политических провокаций, которые ставят перед собой только одну цель – развалить российскую государственность и узурпировать власть. Российский народ сегодня показал, что такие варианты, сценарии на нашей земле не пройдут. Они не пройдут!

Мы победили сегодня и благодаря подавляющей поддержке подавляющего большинства наших избирателей одержали чистую победу. Мы будем работать честно и напряженно. Мы добьемся успехов. И мы призываем всех объединиться вокруг интересов нашего народа и нашей родины. Я обещал вам, что мы победим? Мы победили! Слава России!»

Яковлев:

– Антон, на твой взгляд, то, что отражало сегодня настроение пользователей Рунета?

Коробков-Землянский:

– Первое – это многочисленные Твиттер-провокации, которые потом стирались и удалялись теми, кто их писал. Потому что выяснялось, что никакая это не провокация, никакой это не вброс, а зачастую нормальная работа избирательной комиссии. Второе по хронологии. Во время выступления Путина, когда многие телезрители, кто смотрел трансляцию на Первом канале, заметили, что у него слезятся глаза. Его пресс-секретарь Песков позже сказал, что от ветра слезились. Но тут же, просто молниеносно разлетелось сообщение, что Путин не плачет, Путин мироточит. На мой взгляд, это было отражение действительности, потому что премьер-министр был очень искренним. И вот это все смотрелось настолько естественно, что, мне кажется, многие просто сочувствовали, сопереживали и радовались за его победу. Следующее – это «Слава России», Твитт, который летал, летал, – слова Владимира Путина на Манежной площади, когда он сказал: «Слава России!» – и вся площадь это поддержала.

Яковлев:

– Твое главное впечатление за сегодняшний день, какая-то деталь?

Коробков-Землянский:

– У меня какое-то внутреннее вдохновение от масштаба нашей страны. Я увидел столько лиц людей за эти последние дни, когда работали веб-камеры в Твиттере, когда люди писали из различных регионов. Такие моменты показывают, насколько у нас большая страна. По сути, сегодня мы все занимались одним и тем же, в этом общем порыве выбирали свое будущее.

Яковлев:

– Результаты нашего голосования. 40% радиослушателей и телезрителей считают, что выборы прошли честно, и 60% не согласны с этим утверждением.