«Я не видел подвоха - это обычная коммерческая сделка»: но суд обвиняет Романа Николаева в вымогательстве подкупа

Где грань между взяткой и законной сделкой? Ответ не так прост, как кажется. Например, один из судов Владимирской области рассматривает уголовное дело директора строительной компании Романа Николаева, который обвиняется в коммерческом подкупе (статья 204 Уголовного Кодекса России). Бизнесмен подал заявку на участие в торгах на земельный участок. Но, как сообщил в эфире «Радио «Комсомольская правда» сам Роман Николаев, получил предложение снять заявку. Разумеется, не бесплатно. А после того, как деньги получил и заявку с торгов снял, был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Теперь прокурор просит суд назначить ему 9 лет лишения свободы и гигантский штраф.

Роман Николаев считает, что таким образом конкуренты пытаются избавиться от него.

«УЧАСТОК ЗЕМЛИ ЕМУ НУЖНЕЕ»

Итак, в 2020 году бизнесмен Роман Николаев открыл для себя новую сферу бизнеса. Приобрел на торгах карьер, который позволил бы ему поставлять песок для строительства трассы М-12. Пообщался с компанией-проектировщиком дороги. Там поинтересовались: а есть ли у него возможность поставлять не только песок, но и бетон для строительства моста через Оку? Бизнесмен взял время для изучения вопроса.

…История казалась перспективной. Дело в том, что в стране масса компаний, которые занимаются производством растворобенных узлов (в обиходе их часто называют «бетонными заводами»). Цены на них начинаются чуть ли не от миллиона рублей. Рынок высококонкурентный. Поэтому вопрос расстояния доставки бетона до места строительства становится едва ли не ключевым. Подходящий земельный участок комитет по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром выставил на продажу – Роман Николаев решил принять участие в торгах. Но сразу после подачи заявки началось что-то странное.

«Со мной связался человек, который всячески меня отговаривал от участия в торгах. Дескать, участок земли ему нужнее. Предложил 2 миллиона рублей за то, что моя компания откажется от претензий к данному участку, тем самым как бы поддержав его победу на торгах. Я сказал, что мне интересен сам участок, от таких денег отказался, - вспоминает предприниматель. - Спустя какое-то время со мной стали связываться общие знакомые, в том числе с административным ресурсом, которые также пытались меня убедить в том, что мне не нужен этот участок. Впоследствии данный руководитель предложил 10 миллионов за мой отказ от участия и назначил встречу».

Встреча состоялась. Бизнесмены снова торговались - сошли на 8 миллионах рублей.

«Но эта сумма не просто мне в карман, а должна была прийти в мою организацию как компенсация упущенной прибыли, - уточняет Роман Николаев. - Согласовали дату. Но в день, когда он должен был приехать в банк и внести деньги на расчетный счет, он отказался ехать в банк. Просил, чтобы я сначала подал заявку об отказе от участия в торгах, а после этого он внесет денежные средства. Я не увидел подвоха - это обычная коммерческая сделка между юрлицами. Согласился, что он денежные средства кладет в автомобиль, мы идем, снимаемся с аукциона и после этого должны были поехать в банк. Но как только я отозвал заявку с участия, меня задержали сотрудники правоохранительных органов и сменили коммерческий подкуп».

УКРАЛ САМ У СЕБЯ?

Судя по всему, Роман Николаев опасался какого-то подвоха. Часть переговоров записал. Записи сейчас находятся в суде. Как считает обвиняемый, они подтверждают его слова. Но прокурор не верит в его невиновность - попросил у судьи 9 лет лишения свободы и штраф.

Старший партнер адвокатского бюро «Criminal Defense Firm» Алексей Касаткин уточнил, что статья 204 УК предназначена для наказания за коммерческий подкуп в бизнесе. Например, в компании один гендиректор и несколько учредителей. За денежку или какой-то подарок от конкурентов гендиректор закрывает глаза на какие-то вещи – не заключает сделку или не идет на конкурс. Компания терпит убыток, выгоду руководитель компании кладет к себе в карман.

«Но наша ситуация уникальна тем, что Роман в своей компании единственный учредитель, единственный гендиректор и он же бухгалтер. При этом не установлено, что он нанес своей фирме вред, - говорит адвокат. - А самое интересное (уважаемые слушатели должны, я надеюсь, это оценить), индивидуального предпринимателя привлечь по этой статье нельзя. Считается, что индивидуальный предприниматель не может сам у себя что-то украсть. А когда единолично генеральный директор, он же учредитель, получается, может. Абсурдная история!»

В чем же причина? Роман Николаев подозревает происки конкурентов.

«Когда я находился в СИЗО, приходили засланные адвокаты, которые говорили, что мне необходимо отказаться от карьера. Чтобы вы понимали, запасов песка в деньгах там практически на 3 миллиарда рублей. Мне объясняли, что вопросы разрешатся, как только я его «отпущу», - резюмирует бизнесмен. - И оппонент-то мой - я ему конкурент, мы на одном рынке находимся и занимаемся одним делом. Представляете, я бы рядом с ним поставил производство бетона?»

Надеемся, что суд разберется кто прав…