«Шарик скулил и полз к дому, а в животе - дыра»: Бывшего водителя кинологии признали виновным в убийстве соседской собаки

Жанна Чобу и Шамиль Мирзоев

Фото: Личная страница героя публикации в соцсети.

Электричка приехала на станцию «Яхрома» так, что я успевал добраться на такси до здешнего суда - четко к назначенному времени. Машину я вызвал заранее. А когда желтая иномарка тормознула на остановке, со мной попросились две женщины, приехавшие на той же электричке. Уже в дороге выяснилось, что нам по одному и тому же адресу.

- Вы тоже на заседание? А мы вот прямо из Москвы едем, - сообщили мне. - Надо показать, что вокруг есть небезразличные люди. Нельзя этого так оставлять…

У дверей суда, который находится с торца обычной жилой четырехэтажки, дежурили еще около десятка женщин.

- Я с работы отпросилась. Сказала: делайте со мной, что хотите, а я - в суд поеду! - похвасталась одна из них и сжала кулаки: - Я бы эту тварь своими руками удушила!

- Да ладно вам, - подал голос единственный стоявший у дверей мужчина. - Может не все так однозначно было?

Но его тут же загалдели. В «предбаннике» стояли еще человек десять. Из кабинета выглянула сотрудница суда:

- И все на «собаку»? Куда же мы вас сажать-то будем?

ВОЙНА ИЗ-ЗА ШАРИКА

Эта история разлетелась по подмосковным чатам минувшей весной. «Вот этот урод взял топор и зарубил спящую на крыльце собаку соседа!» Прилагалась фотография молодого мужчины с бородкой и еще один снимок. На нем перепачканная кровью дворняга жмется к стене дома, из ее живота, простите за подробности, вывалились кишки.

В соцсетях сообщили, что убийцу пса зовут Сергей Черешнев, а жертва - Шарик. Благодаря настойчивости зоозащитников, забросавших заявлениями разные органы, в полиции возбудили уголовное дело - по статье «Жестокое обращение с животными».

И вот - финальное заседание суда. В соцсетях накануне распространялись призывы всех неравнодушных приехать в суд и лично проконтролировать, чтобы виновный получил по заслугам. Так что зоозащита съезжалась не только с окрестностей.

Впрочем, мест в небольшом зале провинциального судебного участка всем не хватило. Примерно половину «наблюдателей» не пустили. А когда все расселись по местам, товарки с задних рядов начали перешептываться, указывая на парня в белой рубашке.

- Это он убил, да? Вот же мразь!

Впрочем, это не самое уникальное дело об убийстве дворняги оказалось таким запутанным, что сам Пуаро бы голову сломал.

Суд поставил точку в деле о жестоком убийстве собаки

Фото: Александр РОГОЗА. Перейти в Фотобанк КП

ЧУДО В КРОВИ

На финальном заседании опрашивали свидетелей. Пенсионерка Зинаида Выдрина оказалась соседкой всех действующих лиц. С одной стороны - муж с женой Жанна Чобу и Шамиль Мирзоев, с другой - тот самый Сергей, подсудимый. Супругов местные знают, как фермеров. Они держат свиней, коров, кур, а мясо продают на рынках. Сергей - помощник машиниста, ездит на тепловозе.

Выдрина объяснила, что у них одноэтажный дом на четырех хозяев с общим двором без заборов. Ее попросили вспомнить события 27 марта 2024 года.

- Ко мне зашел Шамиль. Я стояла боком к окну и увидела, как мимо прошел Сережа. Шамиль сказал: «Он собаку пошел убивать, что ли?» Я бегу на двор и вижу такую картину: собака лежит на снегу, кишки наружу. Она скулила и ползла к крыльцу. А сверху стояла собака Сергея - Чудо - и грызла Шарика. Я Чудо отогнала.

Вообще, по словам свидетелей, у железнодорожника с фермерами затяжной конфликт. Черешнев, его родня и некоторые соседи жаловались, что вокруг фермы за пару лет прикормили стаю бродячих собак. Время от времени они прибегали к домам и кидались на людей. Мужикам приходилось с палками встречать женщин еще на автобусной остановке. Так что формально повод ненавидеть животных Шамиля и Жанны у Сергея был.

- У Сергея был в руках топор? - уточнила у старушки прокурор.

- Через окно я его руки не видела. А когда вышла на улицу, Сережи там не было. Только Чудо.

СЛОВО ВЕТЕРИНАРА

По версии самого Черешнева, он услышал, как дерутся собаки.

- Вышел на улицу и увидел - на Чудо напали три пса, - рассказал Сергей журналисту «КП». - У меня с собой ничего не было. Я взял какую-то палку и начал стучать по бочке, чтобы их разогнать.

Божится, что никого не убивал. По его версии, смертельную рану Шарик мог получить в драке. При этом хозяин пса Шамиль в суде уверял, что своими глазами видел (через окно Выдриной), как Черешнев замахнулся топором и нанес несчастной дворняжке 4-5 ударов.

И вот тут-то - главная загадка!

- Собаку привезли в мою смену, - сообщил судье ветеринар из Дмитрова Алексей Даниленко. - У нее была резанная рана брюшной полости. Весь кишечник выпал. Решили оперировать, но поняли, что уже все…

- Такие раны могли нанести собаки?

- Нет. Укусов на теле не было, только этот ровный порез. Он был сделан острым предметом. Это мог быть топор, нож. Или, знаете, к нам ранее привозили собак, которые случайно резались каким-нибудь металлопрофилем.

Сергей Черешнев

Фото: Личная страница героя публикации в соцсети.

А БЫЛ ЛИ ТОПОР?

Когда объявили перерыв, я подошел к Даниленко, чтобы уточнить детали. Попросил рассказать, в какой части живота был порез. Выходило, что ниже грудины, почти на животе.

- Получается, что если собака стоит, такой удар нанести невозможно?

- Нет, - покачал головой специалист. - Если только снизу. Или если она лежала на спине.

Рядом с нами как по заказу оказалась пенсионерка Выдрина.

- А у Шарика была привычка падать на спину? Знаете, некоторые собаки так от страха делают.

- Шарик никого чужого к себе и близко не подпускал, - уверяет женщина. - Убегал метра на три. Только к Шамилю подходил.

Хозяин погибшей собаки утверждал, якобы сосед нанес ей несколько ударов. Эти слова вызывают вопросы даже у ветеринара.

- Удар был один, - настаивает Даниленко. - Причем он рассек кожу и мышцы, но внутренние органы и кости были целы.

Представляю себе человека, который машет топором. Даже если допустить, что собака вдруг подставила под удар живот, может ли топор совершить такой филигранный разрез?

- Я затрудняюсь, - честно разводит руками ветеринар.

НАКАЗАЛИ РУБЛЕМ

Об этом же в суде потом говорил и адвокат Черешнева: мол, топор не может причинять резанные раны, у него другая механика. Кстати, есть результаты экспертизы - полицейские изымали из дома Черешнева все острые предметы (два топора, два колуна (топора для дров), лопату), но следов крови на них не нашли. Это, конечно, ничего не доказывает. Убийца мог реальное оружие и сбросить. Закинуть, скажем, в ближайшие кусты. Кто потом пойдет эти улики искать? Участковый? Из-за какого-то там Шарика, что ли?

Родные на все лады расхваливали в суде Сергея Черешнева: у него у самого дома два пса и две кошки, а крови он вообще боится - сразу бледнеет. Как выяснилось, мужчина когда-то даже в кинологической службе МВД работал. Правда, водителем.

- Разве он мог, - спросила в суде теща Черешнева, - убить живое существо?

Как бы то ни было, дело дошло до суда и Сергею грозил реальный срок - до 3 лет. Но прокурор, с учетом того, что парень ранее не привлекался, попросила для него 8 месяцев исправительных работ с выплатой 10% своей зарплаты в доход государства. Судья «смягчил»: следующие шесть месяцев Черешнев должен будет отдавать 15% своего заработка.

- Ну и черт с ними, - вспылил парень. - Наконец-то все закончилось. Несколько месяцев они меня травили - слили в соцсети мои личные данные, фотографии. Мне в соцсетях незнакомые люди всякие гадости начали писать. Жаловался в полицию - без толку. Вон, у меня от нервов по коже пятна пошли…

Плюнул, сел в машину и уехал.

ВМЕСТО P.S.

Посмотреть на упыря…

Доля правды в словах Черешнева: зоозащитники хорошенько прогрели соцсети этой историей. Сердобольные женщины ехали со всех уголков в Яхрому, чтобы посмотреть на «упыря». И расходились из суда разочарованные, что того не посадили.

- Эти живодеры с собак начинают, а потом людей резать будут, - авторитетно заявила одна из женщин.

Мог ли Сергей Черешнев убить собаку? Да конечно мог! Как и любой другой житель этого дома на четырех хозяев. Вот только это же нужно доказать. А тут - слово против слова. Куча вопросов из сферы примитивной криминалистики. И - реальный приговор.

Впрочем, у меня остался только один вопрос: кто же все-таки убил несчастного Шарика? При жизни был он никому не нужен. (В суде своим питомцем его на словах называли разные люди, не только Шамиль, а так как пес был бродячий, документов на него никаких не было). Зато после смерти внезапно оказался так популярен…