Самозваные инспекторы: чем опасны внеправовые «рейды»

Правоохранительные органы подтверждают факт конфликта и проводят проверку.

Фото: Светлана МАКОВЕЕВА. Перейти в Фотобанк КП

Накануне в подмосковном Одинцове произошёл странный инцидент, подробности которого приводит издание MSK1.RU. Активисты движения «Здоровое Отечество», проводившие так называемый «антивейп-рейд» в одном из торговых центров, вступили в конфликт с персоналом и охраной. Словесная перепалка быстро переросла в потасовку, в ходе которой, по утверждениям самих общественников, участников движения жестоко избили.

Опубликованное MSK1.RU видео фиксирует момент конфликта. Одна из участниц рейда пытается апеллировать к своим правам: «На каком основании? Я как потребитель могу находиться здесь?» В ответ звучит ироничное: «Потребитель — потребляйте». Мужчина поясняет, что их попросили покинуть торговый центр. «Я вижу, как вы попросили, ударив в лицо», — возражает девушка.

Представители движения заявляют о множественных ударах, нанесенных их сторонникам. Правоохранительные органы подтверждают факт конфликта и проводят проверку.

Однако за хроникой драки кроется куда более серьёзная проблема, требующая принципиальной общественной оценки.

Директор благотворительного учреждения «Право и Порядок», подполковник запаса Олег Иванников называет такие акции правонарушением, замаскированным под общественную инициативу.

«Подобная тактика, к сожалению, типична для общественных «однодневок», стремящихся к быстрому медийному росту. Скандал, конфликт, вирусное видео — всё это конвертируется в подписчиков и упоминания куда эффективнее, чем рутинная работа с законодателями или профильными ведомствами. Провокация становится бизнес-моделью – объясняет он. – В России как в правовом государстве неприемлемо использование третьих сил для решения порой эгоистичных задач общественных организаций. Правовая форма НКО позволяет оформить коллективное обращение в органы правопорядка или обратиться в суд в порядке частного обвинения, но никак не иначе. Все остальные действия можно рассматривать как правонарушение со стороны общественной организации и давление на малый бизнес. Уставы общественных организаций не подразумевают таких действий, которые приводят к нарушениям общественного порядка».

Данный случай — не простая бытовая ссора. Это закономерный результат опасной и незаконной практики, когда группы граждан, вооружившись идеологическими лозунгами, присваивают себе функции государственных контролирующих органов.

Подобные «антитабачные рейды» являются грубым самоуправством. Их участники, не обладая ни законными полномочиями, ни специальными знаниями, вторгаются в правовое поле Роспотребнадзора и полиции. Под предлогом «общественного контроля» они создают провокационные ситуации, которые, как видим, стремительно выходят из-под контроля и превращаются в акты хулиганства и нарушения общественного порядка.

«Решение сотрудников полиции задержать участников потасовки для выяснения обстоятельств — это единственно верный и закономерный ответ, – объясняет адвокат, эксперт по потребительским спорам Григорий Сарбаев. – Оно отправляет чёткий сигнал всем, кто пытается подменить собой закон (будь то не только общественники, но и те же ЧОПы): никакая, даже самая благая, по мнению её носителей, идея не даёт права на самосуд и противоправные действия. Общественная деятельность должна осуществляться в правовом поле — через официальные обращения, взаимодействие с профильными ведомствами, но не через силовое «изъятие» товаров и не через конфронтацию с продавцами или покупателями».

Очень важно, чтобы инцидент в Одинцово стал прецедентом, пресекающим эту порочную практику. Общество заинтересовано в реальном, а не показном порядке. Этот порядок обеспечивают уполномоченные государственные институты. Любые попытки узурпировать их функции, нарушая права других граждан, должны получать незамедлительную и жёсткую правовую оценку. Только так можно защитить и граждан от самоуправства, и сами общественные инициативы от дискредитации, и в конечном счёте — укрепить верховенство закона.

История знает примеры подобных «народных инициатив», и их судьба — наглядное предупреждение. Достаточно вспомнить движение «СтопХам» — яркая и агрессивная гражданская инициатива по борьбе с хамством и парковкой в неположенных местах. Активисты заклеивали автомобили нарушителей стикерами «Я хамлю», а их жёсткие видеоразборы с владельцами машин набирали миллионы просмотров, вызывая широкий общественный резонанс. Проект стал символом народного возмущения безнаказанностью на дорогах, вдохновив множество последователей, но также подвергался критике за самоуправство и провокации.

Со временем методы «СтопХама» привели к эскалации конфликтов и серьёзным правовым последствиям. Помимо административных штрафов, активисты стали фигурантами уголовных дел. Их действия часто квалифицировали по статьям УК РФ: «Самоуправство» (ст. 330), «Порча имущества» (ст. 167) — из-за наклеек, которые было сложно удалить, и «Хулиганство» (ст. 213) — в случаях очных конфликтов. Один из громких процессов завершился в 2018 году реальным условным сроком для активиста, что стало переломным моментом, показавшим высокие риски подобных акций.