Экономист Бархота назвал эффективной мерой решение Москвы по расходам бюджета

Пересмотр инвестпрограмм связан с новыми приоритетами и уточнением проектов с учетом будущего потенциала

Фото: Евгения ГУСЕВА. Перейти в Фотобанк КП

Столичные власти выбрали верную стратегию, скорректировав бюджетные расходы в новых экономических условиях. Такое мнение высказали экономисты и аналитики, комментируя решение правительства Москвы сократить на 15% численность госслужащих и на 10% — инвестиционные программы.

Экономист, гендиректор Международного фонда «Содействие предпринимательству» Андрей Бунич назвал оптимизацию единственно возможным решением. По его словам, многие изменения назрели давно — в связи с развитием информационных технологий, автоматизацией и роботизацией. Сокращению подлежат только неэффективные и избыточные звенья, а социальная сфера и услуги населению остаются неприкосновенными.

Бунич подчеркнул, что пересмотр инвестпрограмм связан с новыми приоритетами и уточнением проектов с учетом будущего потенциала.

«Бюджетная оптимизация позволяет сохранить социальные обязательства и гарантии с сохранением стандарта качества предоставляемых услуг. Сокращение численности административно-управленческого аппарата — это веление времени. Происходит реструктуризация и реинжиниринг процессов организации и управления с сохранением работников, обеспечивающих функционал учреждений и реализацию проектов», — пояснил экономист.

Управляющий директор по суверенным и региональным рейтингам АО «Эксперт РА» Татьяна Тирских отметила, что Москва обладает достаточным ресурсом для адаптации бюджета. Пересмотр расходов позволяет сбалансировать бюджет без привлечения избыточных займов и создать финансовую подушку безопасности.

«Несмотря на оптимизацию, бюджет сохраняет свою социальную направленность. Ставка на полное финансирование реновации, строительства метро и социальных программ означает, что город ставит в приоритет долгосрочные капиталоемкие проекты, которые обеспечивают экономическую активность и поддержание качества жизни населения», — добавила Тирских.

Экономист, кандидат экономических наук Андрей Бархота отметил, что замедление роста доходов — естественный циклический процесс. В таких условиях точечное секвестирование расходов — наиболее корректная мера. Она позволяет сохранить запланированный объем социальных расходов, от которых зависит качество жизни. Даже сокращение авансирования капвложений на 1–2 года не создаст проблем для реализации проектов, уверен эксперт.

«Учитывая особенность инвестиционных циклов, даже сокращение авансирование капитальных вложений на горизонте 1-2 лет не создаст проблем для реализации проектов. Необходимо учитывать, что неисполнение доходных статей государственного бюджета происходит с большей интенсивностью, в сравнении с бюджетом Москвы. В этой связи адекватные и решительные действия способны защитить все критически важные направления расходов», — подытожил Бархота.