«Нашли еще двух пострадавших»: Пожилой педиатр, которого москвички обвинили в педофилии, все-таки стал фигурантом уголовного дела
74-летний участковый педиатр стал фигурантом уголовного дела «Насильственные действия сексуального характера, в отношение двух и более несовершеннолетних»
Фото: REUTERS.
После публикаций на сайте KP.RU 74-летний участковый педиатр из Москвы, которого бывшие пациентки обвинили в педофилии, вновь задержан. Более того, он все-таки стал фигурантом уголовного дела «Насильственные действия сексуального характера, в отношение двух и более несовершеннолетних» (до 20 лет колонии. – Авт.). Ранее председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин затребовал доклад о ходе проверки по этой истории.
- Мужчина арестован, - сообщил KP.RU источник в правоохранительных органах.
Заявления на бывшего педиатра (он окончательно вышел на пенсию лишь два года назад) написали 24-летняя Евгения Яковлева и 26-летняя Ольга (эта девушка пока просит не указывать ее настоящие данные). По их словам, насильственные действия сексуального характера происходили в первой половине 2010-х, когда одной было 12 лет, а второй – 13. По словам Евгении, ей педиатр около пяти раз делал пальцами «внутренний массаж через половые органы», приходя на дом (хотя речь шла о травме позвоночника). Ольга рассказала, что ее мужчина трогал за половые органы прямо в своем кабинете в поликлинике на юге Москвы – объяснял, что таким способом «надо разбудить месячные» (два эпизода с интервалом в несколько месяцев).
«МОГУТ БЫТЬ ДОПРОШЕНЫ В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ»
После серии публикаций о враче в пабликах столичного района Чертаново нашлись еще как минимум две пострадавшие, с которыми тот же педиатр проводил подобные манипуляции больше 20 лет назад.
По этому типу преступлений срок давности, после истечения которого фигуранта нельзя привлечь к уголовной ответственности, составляет 15 лет. Таким образом, по эпизодам Евгении (дело было 14 лет назад) и Ольги (13 лет) срок еще не истек. А вот по историям других пострадавших – да.
После серии публикаций о 74-летнем педиатре в пабликах столичного района Чертаново, нашлись еще как минимум две пострадавшие от его действий
Что это означает? Показаниях этих уже взрослых женщин не будут иметь никакого значения или наоборот могут стать важными для расследования? Об этом мы поговорили с адвокатом Андреем Мишоновым, который в прошлом сам работал в следственных органах.
- Прежде всего необходимо понимать, что истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности не означает, что сведения о предполагаемом преступлении утрачивают доказательственное значение, - говорит Андрей Мишонов. - В данном случае женщины, которые сообщают о похожих действиях врача в отношении них более двадцати лет назад, могут быть допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу, связанному с более поздними эпизодами. И их показания могут быть приобщены к материалам дела, а также оцениваться следствием и судом наряду с другими доказательствами.
- И эти показания действительно могут иметь важное значение для расследования более поздних эпизодов?
- Да. С точки зрения расследования такие свидетельства могут оказаться весьма значимыми. Особенно если несколько женщин независимо друг от друга описывают не просто прикосновения интимного характера, а специфические действия, которые врач якобы представлял, как медицинские процедуры, приводят одинаковые объяснения их необходимости, описывают сходные обстоятельства осмотров и так далее. При этом необходимо установить, действительно ли свидетельства возникли независимо друг от друга, не являются ли совпадения следствием обсуждения событий между заявительницами или чтения публикаций в СМИ.
ПОЧЕМУ МОЛЧАЛИ СТОЛЬКО ЛЕТ?
- По подобным историям, когда жертвы начинают говорить о своих насильниках спустя много лет, некоторые удивляются: а почему же вы не пришли писать заявления сразу, когда это случилось?
- Тут важно также понимать психологические особенности подобных ситуаций. Особенно, если речь идет о несовершеннолетних. Ребенок 12–13 лет может не обладать достаточными знаниями, чтобы отличить необходимую медицинскую манипуляцию от действий сексуального характера. Кроме того, врач является для ребенка авторитетной фигурой. Поэтому отсутствие сопротивления или немедленной жалобы само по себе не свидетельствует о правомерности происходившего. Однако конкретные обстоятельства должны устанавливаться следствием, а не предполагаться заранее.
По словам Андрея Мишонова, показания женщин о давних событиях вовсе не являются автоматическим доказательством виновности врача в других эпизодах.
- Каждое свидетельство должно оцениваться с точки зрения достоверности, относимости и допустимости, - объясняет адвокат. - Следствию необходимо искать дополнительные подтверждения: медицинскую документацию, сведения о приемах, показания людей, которым женщины рассказывали о произошедшем ранее, и другие объективные данные. Но даже если привлечение к уголовной ответственности за отдельные давние эпизоды невозможно, это не лишает бывших пациенток возможности сообщить о произошедшем. Их показания могут оказаться существенными для проверки других заявлений и установления обстоятельств расследуемых преступлений.
При этом адвокат Мишонов обращает внимание на главное: окончательный вывод о виновности человека может сделать только суд на основании совокупности исследованных доказательств.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ