
- Ну надо же, поменяли разметку! Была сплошная, теперь прерывистая, - довольно улыбается Вячеслав Воеводин, активист Московского отделения Федерации авто-владельцев России (ФАР). Мы стоим в Заревом проезде - узкой улочке в Северном Медведкове. Совсем недавно здесь, возле остановки «Заревый проезд, 19», была очень популярная гаишная ловушка. Автомобиль едет за автобусом, тот останавливается. Водитель пытается автобус объехать и попадает на встречку, поскольку пересек сплошную линию. Через 20 метров его встречают радостные гаишники.
ЗАСАДЫ НА ВОДИТЕЛЯ
Корреспондент «КП» проехался по местам, где сотрудники ГИБДД любят устраивать засады на водителей
Напомним: активисты ФАР насчитали в Москве более сотни дорожных ловушек (см. «КП» от 17 февраля и 2 апреля). Где-то знаки не видны, где-то они противоречат разметке, а где-то знаков просто нет. Итог всегда один: автолюбители нарушают правила. А гаишники тут как тут!
- По нашим данным, 90 процентов водителей, остановленных за выезд на встречную полосу, откупаются. Тариф - от 30 до 70 тысяч рублей, - рассказывает активист ФАР Юрий Шулипа. - На каждой ловушке экипаж зарабатывает за смену от 20 до 100 тысяч рублей. Если учесть, что ловушек 100, то получается, что гаишники имеют с них в день от 2 до 10 миллионов! А в год - от 730 миллионов до 3,6 миллиарда рублей!
Сделав такие подсчеты, активисты ФАР обратились к новому начальнику ГИБДД Москвы Александру Ильину. Они составили список ловушек и попросили главного гаишника их устранить. Прошло пять месяцев. Корреспондент «КП» и активист ФАР Вячеслав Воеводин отправились по «проклятым» местам.
ВОТ И СЪЕЗДИЛИ В ЧЕБУРЕЧНУЮ
Первая остановка - Панкратьевский переулок. Здесь популярная чебуречная, куда народ то и дело заезжает, сворачивая со Сретенки. Потом, пообедав, проезжает по переулку и уходит на Садовое кольцо. Но в последнее время в переулке обосновалась ярмарка выходного дня. Это значит, что выехать по нему на Садовое уже не получается: мешают палатки. Но и обратно на Сретенку не вырулить - мешает «кирпич». Чистая ловушка - ни назад, ни вперед!
- Конечно, водители все равно выезжали, куда деваться, но на Сретенке их встречал экипаж ДПС, - рассказывает Вячеслав. - Вот и покушали чебуреков!
Гаишники прикрыли лавочку: «кирпич» закрыли черным пакетом.
Убрали и ловушку по соседству, в Уланском переулке. Сворачивая в него с Садовой-Сухаревской, водитель оказывался на встречке. Причина - плохо видимый «кирпич» перед поворотом. Если впереди едет грузовик, то знака просто не замечаешь. Теперь на Садовом есть еще и знак «поворот направо запрещен». Водители не путаются.

Фото: PHOTOXPRESS.
А ЗДЕСЬ ПО-СТАРОМУ
Едем по проезду Шокальского, что в Северном Медведкове. Двухполосная дорога разделена сплошной линией. Объезжая автобус, притормозивший на остановке, водитель оказывается на встречке.
- А вот здесь ничего не сделали, - возмущается Вячеслав. - По уму для автобуса нужен заездной карман, чтобы он, останавливаясь, машинам не мешал. Или на худой конец можно из сплошной линии сделать прерывистую - ну чтобы хоть как-то автобус обойти. А здесь ни карман не сделали, ни разметку не исправили.
Такую же картину застаем в Отрадном, на улице Бестужевых.
ШАНТАЖ ПОМОГ
Едем по проспекту Мира. Поворот на Бориса Галушкина.
- Вот здесь мы недавно дежурили. Разметка стерлась, и все водители, делая левый поворот, выскакивали на встречную. А гаишники их уже поджидали, - рассказывает Вячеслав. - Ну снимали мы на видео, снимали, а потом не выдержали и одного водителя у них отбили. Я подъезжаю к инспектору: «Или вы его отпускаете, или мы все снятое - как вы тут развлекаетесь - в Интернет выкладываем!» Отпустили!
Сворачиваем на Новомосковскую. В начале улицы сложный поворот налево - водители часто оказывались на полосе для общественного транспорта. Просто раньше здесь висели только знаки, куда и с какой полосы поворачивать. А их многие в сутолоке перекрестка не замечали: машин много, не влететь бы в кого... Теперь, к счастью, здесь появилась разметка.
В общем, больше половины ловушек из тех, что мы объехали, гаишники все-таки устранили.
- Это радует, начальник ГИБДД пошел навстречу водителям, - считает лидер Московского отделения ФАР Сергей Канаев. - Но вот беда: одни ловушки убирают, а другие появляются. Это процесс бесконечный. Но мы продолжим бороться.
ОФИЦИАЛЬНО
Артем ИВАНОВ, руководитель отдела пропаганды ГИБДД Москвы: «Делаем все, что в наших силах»
- Адреса так называемых дорожных ловушек нам известны, и по каждому ведется работа. Если мы видим, что где-то можно поменять дорожную разметку и безопасность движения не пострадает, то направляем свои рекомендации в префектуры. То же самое касается заездных карманов. При этом надо понимать, что сами работы производим не мы. Инспектор ГИБДД не бегает с кисточкой и разметку не наносит. Делать это должны коммерческие организации, которые выиграли конкурс и уполномочены местными властями. Второй момент: многие работы нельзя выполнить быстро. Чтобы сделать, например, заездной карман, нужно сначала провести конкурс и выбрать организацию, которая выполнит проект. Потом провести конкурс и выбрать компанию, которая его реализует. Это время... Третий момент. Изменения, которые предлагают водители, не везде возможны. Нанесение той же разметки производится по утвержденным правилам. А они, например, не разрешают делать прерывистую в зоне ограниченной видимости. Иначе водители при обгоне будут постоянно попадать в аварии.
ВО ДАЕТ!
Инспектор штрафовал водителей по привычке
Гаишники так привыкли к ловушкам, что, дежуря там, составляют протоколы уже на автопилоте. Так недавно суд Северного Медведкова рассматривал дело водителя Ямщикова. Вот выдержки из решения суда:
«Ямщиков М. В. пояснил, что, двигаясь в районе д. 15 по Заревому проезду, сплошной дорожной разметки не видел, ее там нет, схема движения его автомобиля, составленная сотрудниками ДПС, не соответствует действительности. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Ч. заявил, что водителя Ямщикова М. В. он не помнит и дорожной ситуации не помнит, хотя протокол об административном правонарушении составлен им».
В ходе разбирательства выяснилось, что сплошной разметки на Заревом уже нет. Получается, что инспектор Ч. составлял протоколы по привычке!
Давайте обсудим!