Плата за тепло

Сегодня на тепловом рынке Москвы работают три основные компании. Это ОАО «Московская объединенная энергетическая компания» (МОЭК), ОАО «Мосэнерго» и ОАО «Московская теплосетевая компания» (МТК). МОЭК и Мос-энерго - конкурирующие структуры, обе они вырабатывают тепловую энергию. Контролирующий акционер Мосэнерго - ООО «Газпром энергохолдинг». МОЭК находится в собственности города, производит тепло на котельных, а Мосэнерго - на ТЭЦ, в комбинированном режиме (одновременно с выработкой электроэнергии). В свою очередь, МТК специализируется на передаче тепла по магистральным сетям. Контрольный пакет МТК принадлежит ООО «МОЭК-Финанс», дочерней компании ОАО «МОЭК».

На днях глава МОЭК Андрей Лихачев на пресс-конференции заявил, что использование для выработки тепла котельных получается дешевле. По его словам, сумма тарифов

Мосэнерго (выработка тепла) и МТК (транспортировка) больше, чем стоимость тепла от местной котельной МОЭК, идущего непосредственно потребителям.

Так ли это? Посчитаем. Чтобы определить, во сколько обходится потребителю тепло, произведенное на ТЭЦ Мосэнерго, к собственному тарифу

Мосэнерго - 651,29 руб. за Гкал необходимо добавить еще тариф теплосетей - 439,32 руб./Гкал, что в сумме составит 1090,6 руб./Гкал. В свою очередь, тариф МОЭК для потребителей, получающих тепло на коллекторах производителя, составляет 1065,09 рубля за Гкал, что действительно на 35 рублей дешевле, чем сумма тарифов Мосэнерго и МТК.

Казалось бы, поставляемое МОЭК тепло действительно обходится потребителям дешевле. Но фокус заключается в том, что потребителей, которые располагаются рядом с котельными и не платят за транспортировку тепла по сетям, совсем немного. В собственности МОЭК - 71 котельная. А зданий в нашем городе - больше 114 тысяч! И расстояния от котельных до жилых домов и предприятий чаще всего исчисляются километрами. Можно ли в этих условиях доставить тепло к каждой квартире и офису, не используя разводящие теплосети? Ответ очевиден. Кстати, тариф МОЭК с учетом транспортировки тепла (именно эту сумму платит подавляющее число потребителей) - 1433,1 руб. за Гкал. Это на 40% выше суммы тарифов Мосэнерго и МТК.

Эффективность выработки тепла на ТЭЦ по сравнению с котельными очевидна и неспециалисту. Во-первых, они существенно экономичнее с точки зрения потребления топлива. Во-вторых, большинство теплоэлектроцентралей столицы в отличие от районных и квартальных тепловых станций МОЭК удалены от жилых районов, а их экологические характеристики существенно лучше. В-третьих, ТЭЦ производят электроэнергию и тепло в комбинированном режиме. То есть при загрузке генерирующих мощностей для выработки электроэнергии тепло вырабатывается независимо от того, купит его кто-нибудь или нет. И зачастую произведенное на ТЭЦ тепло так и не находит своего потребителя - и его приходится пускать буквально на ветер. Это происходит из-за того, что в Москве котельным МОЭК обеспечивается режим наибольшего благоприятствования, невзирая на их неэффективность по сравнению с ТЭЦ.

Прибавьте к этому тот факт, что в последние годы в структуре тарифов на теплоэнергию для конечных потребителей (нас с вами) доля производителя тепла с каждым годом становится все меньше, а доля теплосетей - все больше. Так, в 2010 году доля Мосэнерго в конечной цене тепла для потребителей составила всего 42%. Остальное мы платим за передачу по теплосетям, за то, что кто-то рассчитывает размер нашей платы, за распечатанные «квиточки» и т. д.

При этом если рост тарифов производителя тепла обусловлен объективным повышением цен на газ, то рост цен на услуги транспортных компаний связан с увеличением так называемых «постоянных расходов» (ремонт, персонал и прочее). Сегодня теплоэнергия в Москве - самая дорогая в стране. Хотя столица вроде бы не находится за полярным кругом и с инженерной инфраструктурой в городе, казалось бы, все не так уж плохо. Что примечательно, способ обуздать рост тарифов на транспортировку тепла существует. «Газпром энергохолдинг» не так давно выступил с предложением продать или передать в управление Мосэнерго активы МТК - в этом случае потребителям гарантировалась заморозка тарифа на передачу тепла в течение трех лет. В результате выиграли бы потребители, экономия для которых, по экспертным оценкам, могла бы превысить 10 млрд. рублей.

Получается, что сегодня на московском рынке теплоэнергии побеждает не тот, кто эффективнее, дешевле и с меньшим воздействием на экологию производит тепло, а тот, кто производит его дороже? А страдают от этого прежде всего горожане - потребители тепла, которые оплачивают его из своего кармана.