Дневник-недоучка

«Буквы разные писать тонким пёрышком в тетрадь учат в школе, учат в школе, учат в школе» - казалось бы, всё, чему обучают в школе, должно иметь высший стандарт, быть непогрешимым. Как бы не так!

Москвич Денис Сергеев, папа столичной младшеклассницы, однажды с пристрастием рассмотрел школьный дневник дочки. Дневник у девочки не абы какой – ну, например, с сердечками или стразиками-цветочками. Это дневник московского школьника. За его покупку часто ратуют дамы из родительского комитета: мол, мы же столичные школьники, дневники у наших детей должны быть тоже московские.

На каждом развороте дневника – краткая столичная история, фотография. Вот в эти подписи под фото Денис и всмотрелся. И очень удивился. «Решил внимательно рассмотреть красивый дневник старшей дочери, который им раздали в начале учебного года. – рассказывает Денис. - Это ведь не просто дневник, а дневник МОСКОВСКОГО школьника, в котором накаждом развороте содержится много познавательной москвоведческой информации. Но при внимательном рассмотрении обнаружилось много всяких интересностей!».

Например, краткий текст об Архангельском снабжает фотография собора Успенского.

На Тверской, по мнению составителей дневника, до сих пор находится Моссовет, а не столичная мэрия.

На развороте про московские высотки школьников просвещают, что на месте гостиницы Россия планировали построить гигантский Дворец съездов. Однако, любой образованный москвич знает, что такая стройка должна была развернуться на месте снесённого Храма Христа Спасителя.

Аптекарский огород на проспекте Мира составители дневника назвали Главным Ботаническим садом РАН (этот сад расположен у метро «Владыкино» - прим. ред. )

А самые прочные знания, как известно, закладываются в самом юном возрасте. Вот смотрит второклашка на эти опусы и пребывает в уверенности, что так оно всё и есть. А если родители будут доказывать иное, то это серьезная угроза родительскому авторитету. Ведь малыши верят печатному слову.

Денис, кончено, повозмущался, а когда узнал от знакомых, что такие шедевры печатают аж с 2002 года, то написал в издательство "ОЛМА Медиа Груп", выпускающее дневники. Поинтересовался, кто редактирует текст перед публикацией.

Ему ответили. Факт неточностей признали. Но только отчасти. И оправдались: мол, мало места под описание, невозможно в шести строчках изложить всё грамотно, без искажений. Но решили всё-таки поспорить.

Про Моссовет аргументировали тем, что до 1993 года в знаменитом красном здании находился действительно Моссовет. И что только в 1993 году его переименовали в мэрию. Но ведь сегодняшние младшеклассники родились спустя десять лет после переименования! Зачем их вводить в заблуждение?

Про фото Успенского собора под Архангельским парировали, что «Ансамбль Московского Кремля включает в себя Архангельский и Успенский соборы, близкие по своей архитектуре, построенные практически в одно историческое время. Речь в тексте разворота идет непосредственно как об Архангельском соборе, так и о строительстве других архитектурных памятников на Соборной площади».

А вот насчет остальных ошибок решили отстаивать свою линию до конца. «Дворец Советов планировалось построить сначала на месте уничтоженного Храма Христа Спасителя, по инженерным соображениям это было невозможно, и фундамент под него стали возводить в Зарядье, впоследствии использованный для гостиницы «Россия» - написала москвичу ведущий редактор издательства госпожа Лапенкова.

Денис, «широко известный в узких кругах» москвовед (его замечательный блог о Москве можно найти здесь - кликайте), соглашается с тем, что Зарядье действительно рассматривалось в качестве площадки под строительство Дворца Съездов. Но очень недолгое время.

«Окончательное решение было принято в пользу места, где стоял Храм Христа Спасителя. – поясняет Денис. - Там же и было начато строительство, прерванное войной. Сталь каркаса ушла на военные нужды. Строительство в Зарядье развернулось уже в 50-х годах, когда про Дворец съездов уже не вспоминали, и там планировалось построить 8-е высотное здание по проекту арх. Чечулина».

Насчет Ботанического сада, каждый остался при своих убеждениях. Позиция издательства: «Фото иллюстрирует старейший Ботанический сад, заложенный Петром I в 1706 году, называемый «Аптекарский огород». С 1950 года — это филиал Ботанического сада МГУ на Ленинских горах. Текст на развороте относится, в том числе, и к данной иллюстрации».

Москвовед здраво возражает, что «Ботанический сад МГУ и Ботанический сад РАН - это разные организации».

А какие ляпы в школьных дневниках, тетрадках и учебниках встречались вам? Расскажите, пожалуйста, в комментариях.