СМИ: Провал в исполнении указов президента привел Суркова к отставке

Эксперты выдвигают различные версии ее причин и последствий, однако практически все сходятся в том, что провал в исполнении указов президента и скандал со «Сколково» в любом случае не могли бы сойти с рук.

Так, несмотря на то, что Сурков на памятном президентском совещании 7 мая пытался доказать, что хотя выполнено только 111 поручений из 151, «правительство работает достаточно безупречно». «Но позвольте полюбопытствовать, что изменилось за год «достаточно безупречной» подачи правительственных докладов? По общему мнению, и судя по оценке Президента, практически ничего. Несогласные могут проконсультироваться у медицинских работников, так и не получивших обещанные прибавки к зарплатам, или у представителей инновационных компаний, убивающих долгие бесценные месяцы на получение статуса «сколковского» резидента», -- пишет главный научный сотрудник Института экономики РАН, д. э. н., профессор Никита Кричевский в своей колонке в «МК».

Что касается «Сколково», продолжает экономист, «разочарование в прожекте «Сколково» довольно быстро постигло всех, кто мало-мальски разбирался в теории и практике инновационной деятельности».

К тому же Следственный комитет сейчас проверяет факты нецелевого расходования средств в проекте: размещение 3,500 млрд рублей, выделенных на развитие наукограда, на депозитах «Меткомбанка», аффилированного президенту Фонда «Сколково» Виктору Вексельбергу; перечисление Фондом в виде гранта более 400 млн рублей организации, которая не являлась участником проекта «Сколково»; перечисление более 37 миллионов рублей ряду подрядных организаций за работы, не предусмотренные договорами.

Представление об инновационной деятельности у Суркова было, похоже, довольно своеобразным. Так, Кричевский приводит в пример одобренную правительством, при непосредственном участии Суркова, в начале апреля этого года госпрограмму по экономическому развитию и инновационной экономике до 2020 г. с общим объемом финансирования в 867 млрд. рублей. Из 165 млрд. рублей, зарезервированных под стимулирование инновационной деятельности, непосредственно на исследования потратится всего 800 млн. рублей или микроскопические 0,09% от суммарно выделенных средств, а основные средства будут направлены на «создание благоприятных условий для развития рынка недвижимости» (319 млрд. рублей), «формирование официальной статистической информации» (131 млрд. рублей), а также «формирование благоприятной инвестиционной среды» (85 млрд. рублей). «Каков инновационный размах!», -- иронизирует Кричевский. При этом на создание кадров для инновационной экономики запланировано всего 4,3 млрд. рублей, что вполне соответствует тем крохам, которые решено выделить непосредственно на инновации.

«Похоже, что впереди замаячили очередные казусы казнокрадства с последующими антикоррупционными расследованиями «а-ля Сердюков», -- резюмирует Кричевский. -- Даром, что «Сколково», как следует из слов бывшего вице-премьера, сказанных в полупустой аудитории Лондонской школы экономики, стало «одним из самых чистых проектов с точки зрения возможных злоупотреблений».

Помимо модернизации и инновационных технологий Сурков, как глава аппарата Правительства, прямо контролировал исполнение майских указов президента РФ, напоминает генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. Эта работа также была завалена. «То есть претензии, высказанные Путиным в последнее время, можно было смело адресовать именно ему персонально, -- считает эксперт. -- Это, можно сказать, первый пример применения введенного принципа персональной ответственности для членов кабинета министров, не справляющихся с поручениями президента и распоряжениями главы правительства».

По мнению замдиректора центра политической конъюнктуры Алексея Зудина, именно неудачи в правительственной работе стали основной причиной отставки Суркова. «Мы с вами знаем, какое значение президент Владимир Путин придает реализации своей предвыборной программы и знаменитых майских прошлого года стратегических указов. Мы также знаем, что на этом направлении работы правительства возникали неоднократные сбои. Таким образом, для Владимира Путина эффективная работа правительства по реализации своей предвыборной программы – это высший приоритет», -- поясняет эксперт.

Основная причина отставки Суркова – это низкие результаты исполнения государственной стратегии развития, которая была определена год назад, соглашается генеральный директор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов. Но и скандал со «Сколково» сыграл свою роль. «Сурков курировал «Сколково», и этот скандал не мог не отразиться на его репутации», -- считает эксперт.