Академики – 20 лет стагнации

Эту бы энергию да на научные цели!

Фото: RUSSIAN LOOK.

Реформа Российской академии наук, объявленная правительством, привлекла внимание общества к печальному состоянию отечественных научных школ.

О том, что представляет собой российская наука сегодня и как можно вернуть ей былую славу, рассуждает президент исследовательского центра «Политическая аналитика» Михаил Тульский.

Благодаря спровоцированной грядущей реформой дискуссии стало понятным, почему последние 20 лет наука в России пребывает в стагнации. И дело здесь не только и не столько в проблемах с финансированием, вызванных распадом Советского Союза и переходом на новые экономические рельсы. Можно было бы, например, понять представителей естественных наук, которые ничего толкового за последние 20 лет не открыли - им просто не хватило средств на химикаты и реактивы для работы. Но вот безнадежную ситуацию с науками гуманитарными снижение финансирования никак не объясняет. Гуманитариям никаких безумных миллиардов не требуется, у них нет дорогостоящих установок и серий экспериментов, как в той же медицине или химии.

Более того, получение гуманитарной информации в последние годы стало даже менее затратным, чем раньше, благодаря интернету. Можно представить себе, как трудно было советскому ученому в 70-е или 80-е годы прошлого века найти данные о статистике из США или арабских стран, с которыми у СССР не было дружественных отношений. Сегодня самая свежая информация оттуда легко доступна в Сети. И тем не менее в советские времена мы, например, видели практически ежегодно выходящие энциклопедии и статистические сборники по всем странам мира. За последние 20 лет ситуация стала совершенно обратной - появился интернет с сайтами всех статистических ведомств стран мира, а справочники и энциклопедии у нас так и выходят с данными, скопированными с еще советских изданий.

И такая ситуация сплошь и рядом встречается во всей социально-политической сфере. Вот, например, историческая наука. Все архивы открыты, в них разрешено копаться и находить новую информацию по таким темам, за которые раньше могли просто снять с работы. Любые историки могут попасть в любые архивы, а смотришь публикации последнего времени и видишь откровенные глупости. Понятно, почему заведомо не соответствующие истине данные штамповались при Сталине - это был госзаказ. Но сейчас-то кто мешает качественно работать?

Дело, вероятно, в том, что основные интересы руководства Академии наук связаны не с научными исследованиями, а, к примеру, с управлением недвижимостью. Иначе как объяснить тот факт, что совсем недавно рядом со зданием президиума РАН на набережной Москвы-реки выросла элитная многоэтажка, в которой поселились академики-управленцы?! Между прочим, по данным риэлторов, квадратный метр в этом доме стоит ни много ни мало 14 тысяч долларов. Таких цен на квартиры нет даже в Лондоне, но академиков это не смущает.

При этом в 2009 году тогда еще президент Дмитрий Медведев выделил средства на строительство 5000 квартир для молодых ученых. Но, как утверждает кандидат биологических наук Вера Мысина, жилплощадь в итоге получили всего 300 из них. Более того, по ее словам, рядовым ученым все труднее получить жилье от академии. Как выяснили журналисты телекомпании «РЕН», в московском Доме аспиранта и стажера два этажа сданы вьетнамцам, практически не говорящим по-русски. Да и любой желающий с улицы может снять там койко-место или целый номер, заплатив установленную руководством академии цену.

Возникают и другие вопросы по поводу использования имущества РАН. Например, почему два ледокола, построенных для арктических исследований, сегодня катают интуристов вокруг Канады и Шпицбергена? Почему коллекция скелетов динозавров, собиравшаяся не одно столетие, уехала к американским коллекционерам, платящим за уникумы твердой валютой?

Понятно, что если Академия наук не занимается наукой, то над чем-то ее сотрудники должны работать. Что мы видим? Думаю, очевидно, что нижнее и среднее звено занято бездельем и имитацией деятельности, надуванием щек, угодничеством перед начальством, а то увлеченно пилит бюджет. Кто сдает в аренду имущество РАН, куда идут деньги, на каком основании вообще это происходит?

Надо признать, что этим же грешат многие чиновники, не только академики. Известны случаи, когда прежнее руководство Москвы сдавало огромное количество помещений своим знакомым бизнесменам по ценам в десятки раз ниже рыночных. Эти «как бы арендаторы» сдавали площади в субаренду по рыночным ценам, а разница пилилась между ними и чиновниками.

Если бы у верхушки академии хоть какая-то совесть была, она бы эту истерику устраивала как минимум 20 лет назад. А сейчас гибнет не российская наука, а их теневые доходы. Ученые нижнего звена страдают от нехватки финансирования, а верхушка сдает огромное количество имущества, но непонятно, куда деваются эти деньги.

Что же нам делать в этой ситуации? В первую очередь - поменять все руководство Академии наук. Во вторую - привлечь несомненно авторитетных и заслуженных в научной сфере людей, имеющих научные открытия, ученых мирового уровня, и на их основе создать общественные научные советы, которые будут выбирать или отсеивать кандидатуры в руководство академии. Но сперва непременно нужно снять действующее руководство, чтобы лишить его административного ресурса и возможности давления на ученых. Если потом за них проголосуют научные советы, можно и вернуть им должности. Однако новые выборы провести необходимо, причем желательно, чтобы претендентов на каждую должность было не два-три, а больше, вплоть до десяти.

Возможно, разумным было бы вообще сформировать с нуля новую Академию наук. А определить состав ее руководства как раз и смогут признанные ученые с мировым именем.