Американский политолог: кто здесь первый в антиглобалисты?

В Россию он прилетел на Контрсаммит, организованный международной инициативой «Постглобализация» накануне встречи глав государств «Большой Двадцатки» в северной столице. О том, что происходило на альтернативном саммите, Саппан пишет в своей колонке в свежем номере «Российской Газеты».

По словам эксперта, ситуация в Сирии немного поменяла повестку дня Контрсаммита. На предварительном заседании участники обсудили, стоит ли Соединенным Штатам открыто пренебречь вероятным вето, наложенным Россией и Китаем на резолюцию Совета безопасности ООН, и нанести удар самостоятельно. По мнению профессора Самира Амина, атака на Сирию станет еще одним эпизодом, в котором военные силы будут использованы для сохранения капитализма, как это уже было в его родном Египте. Собравшиеся международные эксперты не смогли не отметить, что именно Вооруженные силы США сегодня являются основным гарантом экономического империализма, а не контроль американцев над мировыми финансами.

В средствах массовой информации права человека, финансовое регулирование и торговая политика отодвигаются на задний план всякий раз, когда возникает угроза войны, считает профессор Эдгардо Ландер из Венесуэлы. По его мнению, попытка Администрации Обамы прибегнуть к насилию говорит о кризисе «цивилизационных моделей», поскольку США готовы спасать банки и защищать активы корпораций с помощью военной силы, но не сделают ничего для того, чтобы сократить «величайшее в человеческой истории неравенство».

«Сейчас предпринимается попытка представить в качестве «новой нормы» ослабленную мировую экономику и политику строгой экономии, выражающуюся в резком урезании помощи тем, кто в ней больше всего нуждается, - отметила, в свою очередь, Дороти Гуерреро из Филиппин. Она уверена, что военный удар по Сирии может привести к масштабному конфликту на Ближнем Востоке. В результате, миллионы граждан разных стран, в частности, филиппинцев, работающих в ближневосточных странах, будут вынуждены вернуться домой, где для них нет ни работы, ни обеспечения.

Одним из основных вопросов Контрсаммита стал огромный отток капитала из банков развивающихся стран в банки США и Европы, что привело к резкому падению национальной валюты этих стран по отношению к доллару. Так, на сегодняшний день, стоимость бразильского реала снизилась на 14%, а курс индийской рупии упал на 21%. Контроль за движением капитала и требования к реализации инвестиционных проектов могли бы остановить падение некоторых национальных валют, однако первый карается Международным валютным фондом, а последние запрещаются Двусторонними договорами о защите инвестиций и/или Соглашениями о свободной торговле.

Сам господин Саппан, по его словам, приехал на Контрсаммит, чтобы объяснить, что такое спекуляции на скрытом рынке, а также – почему решимость «Большой двадцатки» сделать скрытые рынки прозрачными, проявленная ею в 2009 году, натолкнулась на противодействие стран, правительства которых пытались ограничить доступ регулирующих органов к информации о торговых операциях. Соглашаясь с тем, что мировые банки, в спасении которых принимали участие государства, видимо, имели неограниченный бюджет для того, чтобы активно выступать против финансовой реформы, он привел список институциональных и общественных источников поддержки проведения финансовой реформы. Не последнее место среди этих источников занимает соглашение от 11 июля между Европейской комиссией и Комиссией по срочной биржевой торговле США (CFTC) о применении более жестких правил в случаях, подпадающих под действие перекрывающихся правил.

Как пишет Саппан в «РГ», больше всего на Контрсаммите его озадачили не вопросы, которые ему задавали, а ответы, которые он на них дал. «Например, меня спросили, почему Биржевые индексные фонды не были запрещены, ведь именно они явились причиной неустойчивости цен и стали наносить все больший вред рынкам и потребителям, что нельзя оправдать основными принципами рынка? Я сказал, что, согласно торговому законодательству США крайне сложно запретить какую-либо организацию, если нельзя доказать, что она изначально являлась мошеннической, даже если такая организация причиняет огромный ущерб», - не без иронии поясняет эксперт. «А главное, я так и не смог найти ответ на вопрос пулковского пограничника: является ли антиглобалистом тот, кто требует подчинить мировые банки и международные корпорации правилам, действующим в мировом масштабе», - подводит итог Саппан.