Что такое хорошо?

Причина того, что мы рассказываем детям простые истины, одна - желание уберечь их от ошибок и ненужных конфликтов, вырастить их умными и добрыми, научить жить по-человечески в человеческом мире.

Нет безнравственности и насилию

Сразу скажу: до самого главного мы за два часа разговора так и не дошли. К сожалению, не дошли… Как часто случается сейчас на встречах с творческими людьми, пришлось говорить совсем о другом: о нехватке детских книг в глубинке и слишком малых тиражах, о малоизвестности авторов и их низких гонорарах; наконец, о плохой бумаге и ставших «дорогим удовольствием» многоцветных иллюстрациях. Да, все это мешает детской книге, лишает ее былой привлекательности и уж никак не помогает будить у ребенка творческое воображение. Однако были и те, кто утверждал: печатать книги на бумаге сегодня не обязательно - достаточно, мол, зайти на известные сайты, а там и краски ярче, и стоимость меньше…

Думаю, право на жизнь имеют оба подхода - главное, чтобы произведения для детей были общедоступными. Но и сами они должны отвечать определенным требованиям. Быть не просто увлекательными, но и, если угодно, «безопасными» для детей. В них не вправе присутствовать разрушающие неокрепшее сознание безнравственность и сцены насилия, жестокости. Не должно быть места воинствующей агрессии в духе «классовой» вражды, как и восхваления социального превосходства, финансовых преимуществ людей, национальной и религиозной исключительности. Всего этого «добра» и так более чем достаточно в нынешней прозе «для взрослых».

Но детские книжки тоже пишут взрослые люди. А их сознание отнюдь не избавлено от заблуждений. Возможно, поэтому даже сегодняшние родители с большей охотой покупают для своих детей произведения «проверенных» авторов - Корнея Чуковского и Агнии Барто, Самуила Маршака и Сергея Михалкова, Николая Носова и Эдуарда Успенского. Об этом тоже поведали участники нашего разговора, но не буду сейчас пересказывать все его содержание. Скажу лишь, что почти каждый выступавший добавлял: «И все равно я оптимист! Без оптимизма в нашем деле нельзя».

Целиком и полностью поддерживая их позитивный настрой, хотел бы все же продолжить столь важный разговор. И инициировать на страницах «Комсомолки» дискуссию, которая прямо и непосредственно касается нашего будущего. Считаю, мы должны вместе задуматься над тем, как уберечь ранимые юные души от непростых противоречий наших дней. От воинственной риторики телеэкрана и показа детям убийств. От последствий глобальной атаки на семейные ценности и все разрушающих информационных войн. Наконец, от привычки подменять содержание модным стилем, реальное действие - позой, а знания - словесным мусором. Влияние неучей, ежедневно коверкающих русский язык в социальных сетях, стало у нас уже истинным бедствием. При этом с каждым днем растет число малолеток, в чьи руки не задумываясь отдают свои смартфоны молодые папы и мамы - лишь бы не отвлекали их от дел и не мучили своими бесчисленными вопросами…

Сергей Нарышкин, председатель Госдумы.

Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН.

Родители в ответе, какими вырастут дети

Между тем великий Маяковский не счел для себя неуместным посвятить ответам на извечные детские вопросы целое стихотворение. И уже 90 лет назад в нем была строфа, которую можно взять эпиграфом и к этой статье, и к общественному диалогу о детях:

Если мальчик любит труд,

тычет в книжку пальчик,

про такого пишут тут:

он хороший мальчик.

Вы, конечно же, помните, что это слова папы, к которому пришел с вопросами «крошка сын». Про «черное и белое», про «можно и нельзя», «хорошо и плохо» во все века рассказывали детям родители. Причина тому одна - желание уберечь их от ошибок и ненужных конфликтов, вырастить их умными и добрыми, научить жить по-человечески в человеческом мире. Значит, именно эти «детские» истины уже изначально являлись основой гармоничного устройства любого общества и всего мира. И если мы вдруг «устанем» рассказывать о них своим детям и внукам - это может стать источником больших бед. А если обесценим их собственным поведением, то поведем себя не просто аморально, но и социально опасно.

Это не просто слова. В нашем российском праве есть термины «общественно опасный способ» и «источник повышенной опасности». Наличие таковых при совершении преступления отягчает вину и ведет к росту ответственности. Вот такая связь… Разумеется, за моральные проступки у нас с помощью закона не наказывают. Но последствия безнравственного поведения родителей потом нередко прочитываются в судьбах детей, а ведь их дороже для нас нет. Скольких семейных трагедий можно было бы избежать, сколько политических и иных катаклизмов предотвратить! И пусть конфликт «отцов и детей» присутствует не только в классической литературе, а столкновения старого с новым не избежать - желательно, чтобы линия разлома не проходила здесь по тому, что называют вечными ценностями или одним, но емким словом «смыслы». Здравый смысл - среди них не последний. И нам, родителям, им нелишне руководствоваться, когда вокруг теряют голову…

Уважать другого, как себя

Я вспоминаю, как некоторое время назад Государственную Думу обвиняли в недемократизме за введение запрета на публичное использование нецензурной брани. Как шельмовали за барьеры, выставленные пропаганде гомосексуализма среди несовершеннолетних, а также за денонсацию соответствующих соглашений со странами, где узаконены однополые браки.

И что мы видим теперь? Недавние выборы в Европарламент показали, что все большей популярностью пользуются сторонники консерватизма и традиционных семейных ценностей. Похоже, жители Европы начинают прозревать и пытаются уберечь будущее своих государств от грозящей потери самой главной, фундаментальной опоры общества - семьи.

Мы (слава Богу и здравому смыслу) на этот страшный круг не «зашли». Но сейчас немало и других опасностей, от которых мы просто обязаны защитить наших детей. И делать это надо не только своевременно и глубоко продумав, но и крайне деликатно. Так, к одной из самых серьезных угроз я отношу нежелание людей слышать и понимать друг друга - ведь оно в конечном счете ведет к потере согласия во всем обществе. Чтобы такое взаимопонимание сохранить, нам необходимо вернуть подлинное торжество нравственных ценностей и верховенство права, на которых оно и зиждется. Думаю, придется искать и золотую середину в спорах между сторонниками крайних идеологий, слишком уж сейчас непримиримых…

Да, в истории России было всякое - отречься от этого, приукрасив одно и напрочь забыв про другое, никому не удастся. Новое поколение должно знать правду и хорошо выучить горькие уроки былых противостояний. Однако и здесь главным мерилом добра и зла вновь будет «золотое правило нравственности» - уважение другого, как себя; непричинение ему зла, которого не хочешь самому себе; и конечно, признание бесценности каждой человеческой жизни.

Все и просто, и совсем непросто. Почти как в аксиоме, которой лучше довериться сразу, чем потом проверять ее на себе. И проходить эту «аксиоматическую» школу жизни лучше в раннем детстве - с открытого разговора о том, «что такое хорошо и что такое плохо». Вот почему я и решился вновь поднять эту, казалось бы, уже избитую и непопулярную нынче тему…